Les notes :

• Cyril : 5.0
• Pierre P. : 6.5
• Manu : 6.0
• Dom B. : 7.0
• Geoffroy : 7.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  Jeu de bluf que je trouve très subtil, pas comme le nom de l'éditeur...
  
  
• Geoffroy :
  ​Sympa mais j'y joues une fois tous les 4 mois et c'est très bien comme ça ^^.

Les notes :

• Gabriel : 7.5
• Vincent C. : 8.0
• Cyrille : 7.8
• Christophe : 8.0

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​117 pts ! mais comment ai je fais !? bon à quatre joueurs et avec deux débutants ... Je passe très vite à trois colonies majoritaires incontestable avec deux soldats dans chacune d'elles et je mets deux fois des bâtons dans les roues du challenger (Vincent).
• Christophe :
  ​une partie decouverte de ce tres bon jeu au matos agreable. j'ai encore fini dernier pour ma 1ere partie mais j'y rejouerais avec plaisir, un jeu assez simple dans son mécanisme mais bien strategique. Vivement la prochaine partie.

  
  

Les notes :

• Quentin : 6.0
• DOUBLON Rémi B. : 7.0
• David P-G : 8.0
• Florian : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Alexandre : 9.0
• Vincent : 8.5
• DOUBLON Benoît : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Eric : 7.5
• François : 7.0
• Eric T. : 7.0
• Armelle : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Manu : 7.5
• Eric : 7.0
• Armelle : 8.0
• Eric T. : 8.0
• François : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Thomas : 8.5
• Delphine : 8.0
• Olivier : 7.0
• François : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Yo : -
• Vincent P. : 8.0
• Julien C. : 7.0
• Lionel : 8.0
• Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• Lionel :
   ​C'est avec beaucoup de plaisir que je retrouve ce jeu, ou pour avoir une chance de gagner il faut simplement faire semblant de maitriser le jeu. J'ai retrouvé une archive http://www.jeuxensociete.fr/archives/www.seedwiki.com/wiki/jeux_en_societe/6_mai_2003829e.html?wikiPageId=101661  de ma première partie, j'étais surpris de voir que j'avais pas aimé ce jeu, et pourtant, j'y ai succombé plusieurs fois par la suite.
  
• Frédéric :
  ​Bonne ambiance autour de la table, et du coup une partie bien agréable !
  

Les notes :

• Gabriel : 7.7
• Thomas : 7.8
• Cyrille : 7.0

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​   Superbe coup de Thomas (à la deuxième manche il me semble) , ou Gabriel et moi sommes à égalités les plus fort militairement , nous passons , Thomas sacrifie sa stabilités au profit du militaire quitte à passer en révolte ! et en plus il prend la guerre qui me fait perdre 6 or ! il finira premier deux points devant le deuxième. 

     Après Nations reste malheureusement un gros jeu d’opportuniste avec des cartes très aléatoires ou le thème et la présentions sont mal rendues à mon avis.  

Les notes :

• Julien C. : -
• Vincent : 6.0
• Lionel : 7.0
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Vite fait bien fait !
  

Les notes :

• Vincent : 8.0
• Cyril : 8.0
• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric :
  ​Ca faisait longtemps que je n'y avait plus joué... même sur la version de base, je suis super rouillé ! Mais le jeu est riche est plaisant...
  

Les notes :

• Gabriel : 8.1
• Vincent : 7.0
• Cyrille : 8.6

Les commentaires :

• Cyrille :
  ​Partie découverte pour Gabriel et Vincent.

Les notes :

• Gabriel 2 : 7.0
• Even : 6.0
• Rémi : 6.0
• Benoît : 8.0

Les commentaires :

• Even :
  ​un jeu de civ sans techno. Etrange pour moi. On a un peu galéré sur cette 1ère partie avec les règles, mais ça devrait être beaucoup plus fluide une fois celles ci maitrusées. en tout cas dans le genre je préférerais faire un clash of culture.
  
• Rémi :
  ​Bon je me fais éliminer du jeu au dernier tour par un Even qui me rase  ma ville par surprise et je met 3 au jeu tellement c'est trop nul !
  
  La mauvaise foi passée je lui met plutôt 6 car mon coeur balance entre un jeu qui fonctionne et une première partie d'apprentissage qui me donnent envie de rejouer et des règles imbitables qui vont me faire fuir tellement c'est compliqué pour pas grand chose.
  
  L'apprentissage de la partie fut donc douloureux, ce qui n'est pas un repoussoir habituellement pour moi car généralement le gage d'un jeu riche qui demande à être apprivoisé. Pas sûr que j'y revienne quand même parce que le règles sont pénibles et loin d'être claires et qu'il y a mieux en jeux de civ. Even cite Clash of cultures, je préfère Antike qui est plus fluide, au moins aussi moche (non il est carrément plus beau) et avec des règles limpides.
  
• Benoît :
  ​Pareil que Rémi, je remonte ma note à froid.
  
  J'ai plus lutté avec les règles qu'avec le jeu. Les règles ne sont pas forcément compliqué mais trés fouilli. C'est pas clair, mal expliqué ou pas du tout sur certains point de détail. Pas mal de point pas du tout intuitif. Du coup je passe plus de la moitié de ma partie à répondre aux questions des autres joueurs et de moi même.
  Bref, si Hub était dans le coin il ferait une superbe aide de jeu et tout irait pour le mieux.
  
  Sinon, c'est un jeu de civ avec ouvrier, exploration, soldat, ressources et construction de bâtiments. Il y a aussi et c'est assez bien fichu un marché pour faire des transactions de ressources avec le jeu. Comme le dis Even, pas de techno mais l'achat de personnage remplace un peu cela.
  
  Ca tourne bien et c'est plutot fluide. Pour ce qui est de l'équilibrage je n'en ai aucune idée sur ma pauvre partie mais on a pu voir que le militaire pouvait être dévastateur...
  
  Au final j'étais assez sceptique hier soir mais à y réfléchir j'ai vachement envie de rééssayer.

Les notes :

• Pierre P. : 7.0
• Cyril : 8.0
• Dom B. : 9.0
• Geoffroy : 9.0

Les commentaires :

• Dom B. :
  ​Vraiment bon. Simple, efficace, rapide mais pleins d'options à explorer.
  Le rapport temps investi / plaisir de jeu est excellent!
  
  Seuls défauts que je lui trouve, le thème/esthétique ne font pas rêver, et à la longue on aura fait le tour à cause du manque de variables de jeu.
  
• Geoffroy :
  ​398 points à 4 mais Pierre découvrait le jeu et Cyril et Dom n'avaient pas beaucoup de parties à leurs actifs.

  
  

  Je confirme une stratégie que j'essaye depuis plusieurs parties et je ne pense pas avoir fais de mauvais choix sur celle la. 

  
  

  Le jeu est bon à voir sur la durée si les stratégies payantes reste les même et dans ce cas le jeu pourrait perdre en intérêt. 

Les notes :

• Yo : 8.5
• Vincent P. : 8.0
• Julien C. : 8.0
• Lionel : 8.0
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :

• Lionel :
  ​C'est avec ce type de jeu, qu'on se rend compte que l'amitié ne vaut pas plus qu'une patate, ou banane au choix.
  
• Frédéric :
  ​Tout à fait d'accord avec le commentaire de Lionel... et pourtant, il y a eu un champ géant de taille 9 !
  J'en viens aussi à me demander si je ne me suis pas trompé dans une retenue lors du décompte final de mes gains... même si le plus important n'est pas là, comparé au plaisir de cultiver son jardin. Avec l'argent soudoyé aux autres le tour d'avant :-)
  

Les notes :

• Delphine : 8.5
• Thomas : 8.3
• Olivier : 8.0
• Vincent : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Vincent : 8.0
• Alexandre : 8.0
• DOUBLON Benoît : 6.0
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• Michel :
  Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait un petit Vasco...
  Ce jeu de workers fonctionne bien, avec cette originalité que l'on peut choisir dans quel ordre on va jouer les actions... et prendre ses adversaires de vitesse en prenant des risques.
  Et toujours cette impression de ne jamais avoir assez d'actions ni d'argent, et que chaque choix est crucial. Preuve d'un bon jeu.
  Je l'emporte alors qu'Alexandre a fait un avant-dernier tour époustouflant, prenant près de 20 pts d'avance... mais n'avait plus rien à faire lors de son dernier tour, où il nous regarde jouer en essayant de nous mettre des bâtons dans les roues.