Les notes :

• Marine : 5.0
• Jean : 4.5
• Lucie : 5.5
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​A mes amis de jeu de ce soir : JE SUIS DESOLE !!! Désolé de vous avoir entrainé dans cette histoire.
  

  Note pour une prochaine fois : Bien préciser aux joueurs nouveaux à quoi ils doivent s'attendre. ;)
  

  
  

  Ce jeu est chaotique, pas équilibré du tout, et ses multiples mécanismes déroutent. Mais il a un gout de reviens-y. La mécanique de développement spécialise les joueurs dans des stratégies très marquées, et j'aime ça. Normalement, les joueurs se liguent pour ralentir le joueur en tête, ce qui fait que plusieurs joueurs peuvent finir dans le dernier tour ; mais cela implique que tout le monde ait un peu de militaire en réserve...
  

  
  

  La partie n'a pas été de tout repos pour le vieux briscard que j'étais : Marine (la zulu)  développait son commerce, et était à deux ou trois tours de terminer là-dessus. Lucie (la grecque) finissait son arbre de technologie en encore deux tours. Jean (le français) fut lent à se développer, mais il terminait en créant beaucoup de culture. Plus que 2 ou 3 tours pour lui aussi.

  Pour ma part (l'indien), j'étais parti "culture" également, mais, Jean me rattrapant sur mon point fort, et Lucie risquant de finir avant moi, je suis passé en tout militaire grâce à une combo de cartes/technos/armées. J'ai roulé sur la seule joueuse à portée de mon aviation : Marine.

  
  

  Les notes, je pense, reflètent aussi une frustration : Celle d'avoir voulu jouer la partie en mode "pacifique total", ce que le jeu ne permet pas vraiment. Si la victoire militaire n'est que l'une des options, il faut quand même que tous les joueurs suivent un peu cette voie, au moins pour éviter de se faire envahir trop facilement, au mieux pour ralentir ceux qui sont en tête, au plus pour gagner avec cette option. C'est, je pense, la marque des jeux de civilisation, car on retrouve cet esprit dans beaucoup de titres, comme Through the Ages, Clash of Culture...
  

Les notes :

• Fabien : 7.0
• Gaël : 8.0
• Frédéric : 7.5
• Benjamin : 7.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  ​Deus est à la verticale, ce que Wingspan est un peu à l'horizontale : un jeu de pose de cartes qui réactivent celles de la même famille. Mais il y a beaucoup plus de combos et d'occasion de les activer dans Deus.

  Deus a aussi un plateau territoire, où l'on pose les bâtiments que les cartes représentent, et qui n'est pas qu'un prétexte : La façon dont on s'y déploie (sur de grandes surfaces, ou concentré sur un petit nombre de territoires) est importante, selon les cartes que l'on a. Le timing est important aussi. Et un système de défausse permet de faire tourner les mauvaises cartes pour espérer en piocher de meilleures... Bon point pour éviter la frustration : on ne se fait pas piquer ses territoires ! Mais à l'occasion on peut se faire piquer quelques pièces ou PV par les militaires adverses...
  Un bon jeu donc pour moi, même si cette partie à 4 n'était pas très rapide. Mais mes partenaires découvraient (ou redécouvraient) le jeu ! Et puis, ma troisième place prouve que j'aurais du réfléchir plus (même si Gabriel a eu la gentillesse de dire que c'est juste parce que j'explique trop bien...)
  

  
  
• Benjamin :
  Pas très emballé par cette partie de Deus. Il n'y a au final que peu d'interactions et le jeu a duré en longueur à la fin avec un dernier village barbare entouré par le même joueur. 

  En bref, je n'y reviendrai pas car nous avons trop joué chacun dans notre coin.

Les notes :

• Antoine : 8.0
• Anne-C : -
• Lionel : 7.5
• DOUBLON DOUBLON Gérôme : 8.0
• Gabriel : 7.5

Les commentaires :