Les notes :

• Quentin : 8.0
• Antoine : 7.5
• Cyrille : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Pierre : 7.0
• Damien : 7.0
• Frédéric : 6.5
• Dom B. : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Victor : 8.0
• Jeremy : 8.0
• Guillaume : 10.0
• Zuton : 8.5

Les commentaires :

• Zuton :
  ​Partie très agréable avec mes 3 adversaires du soir qui découvraient le jeu.
  Le jeu leur semblait super compliqué lors des explications puis tout devient fluide après une manche jouée.
  
  J'ai quand même mal décrit 2 points de règles mais sans grosse conséquence :
  - les cubes non tirés en début de manche restent dans le sac pour la manche suivante, on re-remplit selon la carte
  - rapatrier un membre de sa famille à la ferme est possible avec l'action de "reproduction" (pour le renvoyer ensuite ailleurs au tour suivant)
  
  Chacun a suivi des stratégies différentes : Victor le voyageur, Jeremy adepte du marché, Guillaume un peu de tout et moi la chambre du conseil en sur exploitant la case la plus haute permettant conversion d'une pièce pour 3 PV (ce qui est d'ailleurs moins lucratif que de prendre la bonne tuile de l'étage précédent pour la vendre au marché).
  
  La dernière manche est bien tendue et c'est très étrange de vouloir tous faire mourir nos vieux pour compléter au plus vite le livre des archives...
  Je gagne la partie alors que Guillaume me talonne puis Jeremy et Victor dont le voyage n'a pas été payant alors qu'il a maximisé cette voie. Il s'agit d'ailleurs d'un élément reproché par la communauté ludique (le voyage coute chère en ne rapportant pas assez) que l'extension Le Port tenterait de gommer, à essayer.
  
  @Victor, Jeremy & Guillaume : comme je viens d'acquérir cette extension, n'hésitez pas à me contacter pour prendre votre revanche ! 

  
  

  
  

  Merci de la part de Jérémy Victor et Guillaume pour cette initiation à ce jeu très intéressant.
  
  C'est avec plaisir que nous serons au rendez vous pour la revanche sur l'extension !
   
  

Les notes :

• Vidocq : 7.5
• Olivier G. : 8.0
• Rémi : 9.0
• Rémix : 8.0

Les commentaires :

• Rémix :
  ​

Les notes :

• Damien : 7.0
• Dom B. : 7.5
• Pierre P. : 8.0

Les commentaires :

• Pierre P. :
  ​

Les notes :

• Michel : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Manu : 8.5
• Fabien : 8.0
• Mickaël : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Even : 7.0
• Armelle : 7.5
• Eric T. : 7.0
• Val : 7.0

Les commentaires :

• Armelle :
  ​Jeu de collecte de ressources et d'enchainements (tu arrive à faire du fromage avec une chèvre elle-même faite avec autre chose etc...)
  Dommage qu'il n'y ai pas de chocolat dedans... Boite d'aspect mensongère ^^
  Partie sympa !
  
• Eric T. :
  Pour avoir des ouvriers, il faut se marier avec ses adversaires puis faire des enfants avec les couples formés chez soi. Avec les ouvriers, on a le choix de se marier, se reproduire, collecter une ressource, construire un batiment ou reveiller les dormeurs par quartier. Parcequ'après avoir fait son action, l'ouvrier s'endort. Les PV sont acquis en accumulant les ressources et certains batiments.
  C'est assez fun à la première partie, mais pas sur que ça le reste aux suivantes. Avec peu de renouvellement, ça doit devenir juste une course aux ressources.
• Val :
  Jeu sympa : pour avoir plus d'actions, il faut se marier dans les villages adverses ; pour avoir plus de possibilité il faut faire faire des enfants à nos couples ; pour avoir de nouveaux ses ressources, il faut réveiller ses villageois, mais du coup on réveil ses pions mais aussi ceux des adversaires.

  Il faut bien gérer ses villageois pour avoir les ressources disponibles pour construire ou commercer. Bref une mécanique sympa et originale

  Deuxième partie pour ma part, mais je vais m'arrêter là, car je pense en avoir fait le tour.

Les notes :

• Jean-Marc : 8.0
• ?? : -
• ??? : -
• ???? : -

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin P. : 8.0
• Esteban : 7.5
• DOUBLON Rémi B. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 5.0
• Benoît : 6.0
• Benjamin : 6.5
• Matthieu : 4.0

Les commentaires :

• Benoît :
  Le jeu est un jeu d'enchères. 

  La mécanique d'enchères est pas mal et a un été reprise (en partie) par la suite dans des jeux comme Peloponnes ou Patchistory.

  
  

  On se bat pour des villes qui vont nous donner des ressources. C'est pas si mal fichu et c'est assez rapide. 

  Une fois les ressources acquises on va sur un marché pour les refiler. Y a une mécanique pour refourguer ses ressources qui à l'air assez maline mais qui nous (enfin pour moi) a complètement échappée. Je n'ai pas su lire le truc pour optimiser, c'était pas du tout intuitif.

  
  

  Du coup, ne sachant pas anticiper le marché, je me battais pas vraiment aux enchères et du coup le jeu perd carrément son intérêt.

  
  

  Au final, je pense quand même que c'est un bon jeu mais pas assez bien pour ne pas être noyé dans la masse.

  
  

  
  
• Benjamin :
  ​Le jeu n'est pas déplaisant et même plutôt pas mal au niveau des mécanismes mais ça n'est pas le jeu du siècle. Dans le format 1 heure, je ne suis pas sûr de le sortir dans mes premiers choix. Je lui préfère "20ème siècle" et "Last will" du même auteur, bien que ces deux là soient un poil plus long.
  
  Une découverte pas désagréable à réessayer si l'occasion se présente pour voir si une martingale ne sortirait pas du lot (genre les Gustave à récupérer qui font les majo de la fin) ?
  
• Matthieu :
  ​Vraiment pas convaincu. Je me suis vraiment ennuyé ferme. J'ai trouvé le rythme de jeu lent, les actions limitées et au final le sentiment de jouer un peu en automatique... Les 4 points sont pour le "pape gay", "les chaussées aux moînes", les "mustafas" et les "jean-claude". Pour le reste on ne fait que récupérer des grenades (la bombe), des petits pois et des boites de conserve pour les revendre au marché ensuite. Pas passionnant pour moi.
  

Les notes :

• Cécile : 7.0
• Thomas : 6.5

Les commentaires :

Les notes :

• Emilie : 6.0
• Rémi : 8.0
• Benoît : 7.5
• Olivier : 6.0

Les commentaires :

• Benoît :
  ​Un jeu coop thématique.

  On a vraiment vraiment galéré avec les règles et on a du faire une partie à blanc pour réussir à comprendre.

  
  

  Après c'est pas mal du tout. Certes, un peu compliqué ces jeux coop ou l'on ne peut pas communiquer sous peine de dévoiler sa main, mais bon.

  
  

  Cela dis, on a quand même pas mille choix à son tour et je me demande si tout ne se joue pas au moment de l'attribution des soutiens...

  à voir donc... 

  
  

  En tout cas j'y rejouerai avec plaisir et sur cette partie on s'est quand même tapé des bonnes barres.
• Olivier :
  ​

  
  

  En plus, on avait 2 boulets dans nos tranchées.... du style je choisis un Muet pour faire les discours.... 

  
  

  Bref une belle tranche de rigolade... 

  
  

  coté règles , effectivement il faut peut être une première partie à blanc avec moins de carte pour bien comprendre.

Les notes :

• Benjamin : 8.5
• Matthieu : 8.5

Les commentaires :

• Matthieu :
  ​Bon un dice deck un peu en mode automatique avec tout qui combote sur les sidekicks. 1 victoire, 1 défaite. Il quand même drolement efficace ce jeu :-)
  

Les notes :

• Thomas : 8.6
• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.5
• Communiste : 8.0
• Benjamin 2 : 8.0

Les commentaires :

• Benjamin 2 :
  ​

Les notes :

• Milène : 7.5
• Mickaël : 9.0
• Manu : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Jean-Marc : 8.0
• Rémi : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

Les commentaires :

Les notes :

• Delphine : 6.9
• Benjamin 2 : 7.0
• Thomas : 9.2
• Romain : 6.0

Les commentaires :

• Benjamin 2 :
  ​
• Thomas :
  ​Toujours aussi bien,
  Les parties s'enchainent mais ne se ressemblent pas.
  ici pas de stratégies préconçues il faut s'adapter!
  
  Je mise beaucoup sur les archers qui vont se révéler très rentables rapidement.
  Benjamin et Delphine prennent le contrôle des dés, delphine décide de piller la banque et finie avec environ 50 deniers(du jamais vu).
  Romain se fait voler tous ses dés et se retrouve rapidement dans une situation délicate.
  
  Je finis par gagner dans une partie un peu bizarre ou nous avons beaucoup subi les cartes événements.
  
• Romain :
  ​J'ai rarement eu autant l'impression de ne rien contrôler. De mauvais choix de départ associés à un peu de manque de chance aux dés, et ce fut un calvaire durant toute la partie, que j'ai passé à essayer de reconquérir quelques dés, à surnager niveau pognon, et à regarder mes adversaires jouer.
  
  Au final il y a quelque chose qui me dérange avec ce jeu. Je ne sais pas si c'est lié aux dés, ou aux différentes actions et stratégies que je n'ai pas trouvé très lisibles, mais j'ai nettement eu le sentiment de tout subir en parvenant parfois à surnager assez pendant un tour pour glaner deux ou trois points de victoire...
  

Les notes :

• Fabien : 7.0
• Cécile : 7.5
• Thomas : 8.0
• Frédéric : 8.5

Les commentaires :