Jeux en Société

Soirée du 23 août 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (16) :

Didier, Eric, Maxime, Richard, Frédéric, Gérôme, Jean, Julie, Lucie, Rémi B., Denis, Gabriel, Marine, Raphaël, Fabien, Gaël

Parties jouées :

For Sale x1, Pingouin x1, L'Age de Pierre x1, Pulsar 2849 x1, Robin Wood x1, Cuba Libre x1, Great Western Trail x1, Non Merci x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Cuba Libre
    • Cuba Libre (2013)
    • Jeff Grossman, Volko Ruhnke
    • GMT Games
    • 4 joueurs
    Durée : 4h

    Les notes :

    • Richard : 8.0
    • Didier : 8.0
    • Maxime : 8.0
    • Eric : 6.5

    Les commentaires :

    • Maxime :
    • Eric :

      Cuba libre appartient à la catégorie de jeu qui m'attire et me repousse en même temps.

      Le thème est plus que présent, la révolution cubaine, il y a une multitude de mécanismes originaux et très sympa : Les 4 factions ont toutes des actions différentes et des conditions de victoires particulières, et a chaque tour, seul 2 factions pourront effectuer des actions.

      Il n'y aura qu'un gagnant, mais la faction gouvernement et mafia ne sont pas ennemis, et c'est la même chose pour les factions communistes et étudiantes.

      A chaque tour une carte évènement est disponible, celle du tour suivant est révélée pour information.

      Cette carte indique le tour de jeu des joueurs ainsi que deux évènements disponibles, un plutôt gouvernement et mafia (mais moins souvent mafia) et un deuxième plutôt communiste et étudiant (mais moins souvent étudiant)

      Le premier joueur à le choix entre 4 actions, la carte évènement, des actions de bases et une spéciale, des actions de base, dans ces 3 cas, il ne pourra pas jouer le tour suivant, il peut aussi passer avec un petit bonus, et il pourra jouer le tour suivant.

      Le second joueur, n'a que 2 choix, le premier est déterminé par le choix du premier joueur.

      Si celui ci a pris l'évènement, il aura droit à l'action de base + spéciale, si le premier joueur a pris actions bases + spéciales, il pourra choisir action bases ou évènement, si le premier joueur a pris actions simples, il a droit à une action simple et personne ne pourra jouer l'évènement. Le second joueur ne pourra pas jouer le prochain tour, il peut aussi passer avec un petit bonus et il pourra jouer le prochain tour. Des que 2 joueurs ont joué des actions ou évènement, le tour est fini.

      J'ai beaucoup aimé ce système.

      Les actions de bases et spéciales sont toutes différentes selon les joueurs, elles sont nombreuses et peu intuitives. Cette partie m'a paru fastidieuse, vu que tous les joueurs ont des conditions de victoires différentes, ce n'est pas bien lisible de voir ce qui gêne les autres, ni de voir leurs capacités de réactions, notamment du gouvernement.

      Il y a une multitude de petites règles importantes et pleins de détails sympa, c'est un gros jeu immersif.

      Les tours des "jeux récents" se limitent souvent à une ou deux actions par tour et sont plutôt rapides. Ici c'est long, vu que les tours de jeux sont en partie aléatoire, on peut rester longtemps sans rien faire, et rester 20 minutes ou plus à attendre son tour, sans vraiment pouvoir anticiper son action à venir, c'est trop long pour moi.

      Les parties entre 4 joueurs aguerris doivent être fantastiques, ce n'était pas mon statut.

      Il y a des phases aléatoires (tirages de cartes propagande) ou on vérifie si un joueur réuni les conditions de victoires, et si non, il y a une longue série d'actions d'entretien, beaucoup pour le gouvernement.

      Quand je relis mon long résumé, je me rends compte que j'ai toujours envie d'y rejouer, mais il faut en plus d'autres conditions pour que j'y prenne du plaisir ( notamment ne pas être fatigué)

      Ce fut bien, merci à mes 3 camarades pour cette belle découverte, mais c'est trop long entre 2 tours de jeu pour que ce jeu me fasse rêver.

  • For Sale
    • For Sale (1997)
    • Stefan Dorra
    • Überplay
    • 6 joueurs
    Durée : 0h15

    Les notes :

    • Julie : 8.0
    • Gérôme : 7.0
    • Jean : 7.5
    • Lucie : 8.0
    • Rémi B. : -
    • Frédéric : 7.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Ca faisait bien longtemps que je n'y avait plus joué... et à chaque fois les règles sont un peu différentes ;-) Mais grâce à Julie on a fini par converger vers les bonnes !
      Dans ce jeu d'enchères en 2 phases, on commence par remporter des maisons, belles ou miteuses, en enchérissant ou en laissant tomber. Le truc, c'est que seul le dernier à ne pas abandonner paye 100% de sa promesse, les autres ne payent que la moitié. Parfois, on a une maison presque aussi bien pour pas grand chose...
      Dans la seconde phase, on joue face cachée une de ses maisons, et les chèques visibles sont distribués en fonction de la valeur des maisons.
      A 6, c'était bien sympa ! Mais je préfère la seconde phase, moins "injuste" selon son placement dans l'ordre du tour.
  • Great Western Trail
    Durée : ???

    Les notes :

    • Denis : 9.0
    • Raphaël : 7.5
    • Marine : 8.0
    • Gabriel : 8.5

    Les commentaires :

    • Gabriel :
      ​Avec l'extension : toujours aussi efficace !
  • L'Age de Pierre
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Fabien : 8.0
    • Rémi B. : 8.5
    • Julie : 7.0
    • Frédéric : 8.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Rémi nous a fait peur, à affamer sa nombreuse tribu presque à chaque tour... Mais finalement, je sors mon épingle du jeu, grâce notamment à la carte de multiplicateur "nombre de huttes x3" que j'ai remporté au 1er ou 2nd tour...
  • Non Merci
    • Non Merci (2004)
    • Thorsten Gimmler
    • Amigo
    • 3 joueurs

    2 parties

    Durée : 0h10

    Les notes :

    • Julie : 7.5
    • Frédéric : 8.5
    • Rémi B. : 8.0

    Les commentaires :

  • Pingouin
    • Pingouin (2005)
    • Alvydas Jakeliunas, Günter Cornett
    • Phalanx Games
    • 3 joueurs

    2 parties

    Durée : 0h12

    Les notes :

    • Julie : 5.5
    • Rémi B. : 9.5
    • Frédéric : 9.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Pas possible d'avoir plus frais poisson que celui sous la banquise !
      Quoique pas convaincue, Julie remporte la seconde partie, particulièrement bien tendue malgré un départ qui semblait avantageux pour Rémi... qui n'a pas eu sa chance d'avoir une grosse part du gâteau, car on n'a pas fait de 3ème partie :-p
  • Pulsar 2849
    • Pulsar 2849 (2017)
    • Vladimír Suchý
    • Czech games edition
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Jean : 3.0
    • Lucie : 5.5
    • Gaël : 8.0
    • Gérôme : 8.0

    Les commentaires :

  • Robin Wood
    • Robin Wood (2018)
    • Alexis Campart
    • Bad Taste Games
    • 3 joueurs

    2 parties

    Durée : 0h12

    Les notes :

    • Julie : 8.5
    • Rémi B. : 9.0
    • Frédéric : 5.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Je n'ai pas assez de mémoire pour ce genre de jeu...
      J'ai fait illusion à la première partie : en mode bisounours, personne n'avait remélangé les cartes et je suis tombé le premier sur le tiercé gagnant.
      A la seconde, ça brasse beaucoup plus, et je tombe sur le traître, doublement mélangé par Julie et Rémi. J'avais calculé 3 chances sur 4 d'y échapper... a priori. Les statistiques a posteriori m'ont été moins favorables :-p

A noter :

© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048