Jeux en Société

Soirée du 22 mars 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (12) :

Aurélien, Jean, Lucie, Raphaël, Antoine, Gérôme, Isabelle, Seb, Alejandro, Anne Cécile, Vincent F., Frédéric

Parties jouées :

Concordia x1, Wingspan x1, Alchimistes x1, Secret Hitler x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Alchimistes
    Durée : 2h25

    Les notes :

    • Aurélien : 7.5
    • Jean : 6.0
    • Lucie : 6.5
    • Raphaël : 7.5

    Les commentaires :

  • Concordia
    • Concordia (2013)
    • Mac Gerdts
    • Rio Grande
    • 4 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Antoine : 7.5
    • Gérôme : 8.5
    • Isabelle : 7.5
    • Seb : 7.5

    Les commentaires :

  • Secret Hitler
    Durée : 0h20

    Les notes :

    • Anne Cécile : 9.0
    • Vincent F. : 7.0
    • Isabelle : 8.0
    • Seb : 7.0
    • Gérôme : 8.0
    • Alejandro : 7.0
    • Antoine : 8.0

    Les commentaires :

  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 4 joueurs
    Durée : 2h

    Les notes :

    • Anne Cécile : 8.0
    • Alejandro : 7.5
    • Frédéric : 6.0
    • Vincent F. : 8.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Je découvrais le jeu, merci Vincent de l'avoir rapporté, et pour les explications !
      Le jeu est donc très beau, plaisant, parfaitement thématisé. Des combos en ligne (comme les cartes de Deus), des objectifs secrets, et 4 majorités successives où on se bat beaucoup !
      J'ai pas mal fait de Gizmos ces temps-ci, et je ne peux m'empêcher de les comparer un peu : Wingspan est plus profond mais plus lent, Gizmos procure plus de combos, plus l'impression de construire un moteur et/ou de pouvoir remonter, et les parties sont plus rapides !
      En résumé, j'y rejouerai plus volontiers à 3 qu'à 4, car j'ai trouvé que ça manquait un peu de rythme (il est annoncé 1h sur la boite, ce qui serait très bien !)
    • Vincent F. :
      Après quelques parties, je peux affirmer que le jeu gagne en fluidité... sauf si on joue avec des primo joueurs : une première partie n'est pas évidente, car il y a pleins d'informations à prendre en compte pour avancer mieux que les autres. Pour autant, comme on reste tributaire de la pioche de cartes (oiseaux ou bonus), un joueur connaissant les mécaniques ne sera pas forcément meilleur (ça, c'est pour me dédouaner d'avoir perdu) : il jouera simplement plus vite car il saura mieux évaluer la situation et sa main.

      Si le club ne se résout pas à l'achat, je pourrai toujours ramener mon exemplaire...

A noter :

  • Frédéric :
    ​Ceux qui ne sont pas venus ont loupé de très bons biscuits apportés par Raphaël. Et des oeufs de caille en chocolat (mais qui ne venaient pas de Wingspan !)
© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048