Jeux en Société

Soirée du 7 janvier 2020

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (26) :

Bruno, Muriel, Sophie, Vanessa, Victor, Arthur, Clément, Gerome, Lionel, Aurélien, Stéphan, Thierry, Anne Cécile, Jonathan, Marine, Michel, Aurelien, Stephan, Yo, Ben, Even, Remi, Olivier, Remi B, Corentin, Manu

Parties jouées :

Lift Off! x1, Res Arcana x1, Underwater Cities x1, Altiplano x1, Robin Hood and the Merry Men x1, Oriflamme x1, Civilization: a new dawn x1, Glen More II: Chronicles x1, Fantasy Realms x2

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Altiplano
    • Altiplano (2017)
    • Reiner Stockhausen
    • DLP Games
    • 5 joueurs
    Durée : 3h

    Les notes :

    • Muriel : 9.0
    • Bruno : 9.0
    • Victor : 8.0
    • Vanessa : 8.5
    • Sophie : 8.5

    Les commentaires :

    • Vanessa :

  • Civilization: a new dawn
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Arthur : 7.0
    • Lionel : 6.0
    • Clément : 6.0
    • Gerome : 7.5

    Les commentaires :

  • Fantasy Realms
    Durée : 15 Min

    Les notes :

    • Thierry : 8.0
    • Stéphan : 7.0
    • Aurélien : 8.0

    Les commentaires :

  • Fantasy Realms
    Durée : 15 Min

    Les notes :

    • Thierry : 8.0
    • Stéphan : 7.0
    • Aurélien : 8.0

    Les commentaires :

  • Glen More II: Chronicles
    Durée : ??

    Les notes :

    • Anne Cécile : 8.0
    • Marine : 8.0
    • Jonathan : 8.5
    • Michel : 9.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      ​Joué avec la Chronique 2, qui apporte une sorte de montagne, sur laquelle soit on passe en dépensant une ressource, soit on s'arrête pour prendre les ressources laissées par les adversaires au fil des tours.

      La partie ne roulait pas bien pour moi. A l'approche de l'Age D, je me trouve avec beaucoup de ressources (y compris pièces), mais aucune tuile pour les transformer en points. Les décomptes des Ages B et C me sont défavorable (pas de whisky, ça fait mal), et je m'attends à couiner très fort à la fin (j'ai un peu commencé avant, je l'avoue). Heureusement, j'arrive à prendre plusieurs tuiles permettant des transformations de ressources en points lors l'Age D, obtenant plus de 32 points en 3 tours. L'écart s'est fait in-extremis.


  • Lift Off!
    • Lift Off! (2018)
    • Jeroen Vandersteen
    • Hans im Glück
    • 4 joueurs
    Durée : 2 h

    Les notes :

    • Aurelien : 9.0
    • Thierry : 8.0
    • Yo : 9.0
    • Stephan : 8.0

    Les commentaires :

    • Yo :
      ​C'est toujours aussi tendu coté finance. Aurélien en partant très tôt sur le développement du labo mais sans sacrifier ses revenus nous a rapidement survolé depuis l'orbite terrestre.
    • Stephan :
      Des tours assez rapides, on joue 2 des 3 spécialistes que l’on drafte en début de tour. Puis si on veut on envoie des satellites avec notre belle fusée.
      Bon du fait du draft on est jamais sûr d’avoir l’action, et encore plus les 2 actions, que l’on voudrait. Mais au vu du score d’Aurélien il semble possible d’optimiser l’envoie de ses satellites.
      Un petit look vintage qui se laisse essayer.

  • Oriflamme
    • Oriflamme (2019)
    • Adrien Helsing, Axel Helsing
    • Atelier H
    • 4 joueurs
    Durée : 20 Min

    Les notes :

    • Aurélien : -
    • Even : -
    • Ben : 9.0
    • Remi : 8.0

    Les commentaires :

    • Ben :
      ​Rémi a été le plus rapide à pleurer, du coup il l'emporte.
      La partie a été bien bien tenu jusqu'au bout et aucun de nous n'a réussi à jouer correctement son petit pion de l'extension, pour dire le haut niveau de bluff (ou d'incompétence) autour de la table !!

    • Remi :
      ​L'autre ... incompétence  ... C'est juste de l'art :)
      J'ai couiné et j'ai gagné ;) et effectivement faut éviter le coup du complot qu'on gave de points sur la carte ou faut bien penser comment jouer son héritier. Perso je trouve qu'il faut éviter d'être trop gourmand sur chaque carte.

      Après c'est assez chaotique vu les retournements de situations qu'on a pu voir. Difficile à gérer mais toujours très amusant.
  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 4 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Arthur : 8.0
    • Clément : 9.0
    • Gerome : 7.5
    • Lionel : 7.5

    Les commentaires :

  • Robin Hood and the Merry Men
    • Robin Hood and the Merry Men (2018)
    • Ivana Krstevski, Maja Matovska, Martyn Poole, Toni Toshevski, Vojkan Krstevski
    • Final Frontier Games
    • 5 joueurs
    Durée : 3 H

    Les notes :

    • Even : 7.0
    • Olivier : 7.0
    • Remi B : 3.5
    • Ben : 6.5
    • Remi : 6.0

    Les commentaires :

    • Ben :
      J'aime bien les jeux kickstarter, on va souvent vers des sentiers pas battus, des trucs parfois fouillis avec plein règles qui auraient été élagués par un éditeur pro. Des mécaniques hyper pas intuitive et quelques fois bancale.
      Là on a un peu de tout ça et c'est à la fois ce qui fait la force et la faiblesse du jeu.

      On se retrouve dans un jeu semi coop où il y aura un gagnant ou aucun (tout le monde peut perdre). On pose des ouvriers pour récolter des ressources puis notre chef de bande entre en jeu et tente d'empêcher le jeu de gagner ou alors des marquer le plus de points de victoire, c'est selon convenance. 

      C'est sympa, on maîtrise pas tout, loin de là. La moulitude est fortement requise ce qui peut faire bien grincer pour un jeu de gestion.
      ça manque quand même pas mal de fluidité à mon goût mais à la limite ça doit surement s'améliorer avec le temps.
    • Remi :
      ​On a bien rigolé et bien couiné. C'est foutraque, y'a trop de règles et la partie coop ne m'a pas parue assez tendue. Mais on a bien rigolé et surtout les meeples peints sont très sympas.

      Avis mitigé au final et je retiens surtout que c'est pas assez tendu dans le danger de perdre collectivement et que du coup on a un peu fait n'importe quoi chacun pour notre gueule. Et en fait on a bien rigolé.
  • Underwater Cities
    Durée : 3 h

    Les notes :

    • Corentin : 8.0
    • Manu : 9.0
    • Clément : 8.5

    Les commentaires :

A noter :

© 2020 Jeux en Société - Jouer à 2048