Jeux en Société

Soirée du 6 avril 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (34) :

Arnaud, Jing jing, Marie, Michael, Emilie, Frédéric, Tanguy, Dom B., Jonathan, Alyciane, Bénédict, Constance, Nathalie J, Axel, Cathy, Manu, Marine, Ileana, Eric, Léo, Rémi B., Vincent F., ?, Nathalie B., Rémix, Even, Gérome, Remix, Nicolas, Zine, Gabrielle, Denis, Yo, Gérôme

Parties jouées :

Wingspan x3, Set & Match x1, Fog of Love x1, Terres d'Arle x1, Gizmos x3, Hawaï x1, Cottage Garden x1, Underwater Cities x1, Linko x1, Res Arcana x2, Clank! x2, Grand Austria Hotel x2, Teotihuacan x1, Anachrony x1, Coloretto x1, Great Western Trail x1, Museum x1, The Colonists x1, Agricola x1, Bandido x2, Orleans x1, Leader 1 x1, Uluru x1, Architectes du Royaume de l'Ouest x1, Le Havre x1, Robin Wood x1, Tichu x2, Cerebria x1, Shadows: Amsterdam x2, 6 qui prend x2, Bruges x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • 6 qui prend
    • 6 qui prend (1994)
    • Wolfgang Kramer
    • Gigamic
    • 4 joueurs
    Durée : 15min

    Les notes :

    • Jing jing : 8.0
    • Arnaud : 8.0
    • Michael : 8.0
    • Marie : -

    Les commentaires :

  • 6 qui prend
    • 6 qui prend (1994)
    • Wolfgang Kramer
    • Gigamic
    • 3 joueurs

    2 parties

    Durée : 10min

    Les notes :

    • Frédéric : 7.5
    • Jing jing : -
    • Emilie : 7.0

    Les commentaires :

  • Agricola
    • Agricola (2007)
    • Uwe Rosenberg
    • Lookout Games
    • 4 joueurs
    Durée : 180min

    Les notes :

    • Jing jing : 9.0
    • Arnaud : 9.0
    • Michael : 7.0
    • Tanguy : 7.0

    Les commentaires :

  • Anachrony
    • Anachrony (2017)
    • David Turczi, Richard Amann, Viktor Peter
    • Mindclash Game
    • 3 joueurs
    Durée : 180min

    Les notes :

    • Dom B. : 9.0
    • Jonathan : -
    • Emilie : 8.0

    Les commentaires :

  • Architectes du Royaume de l'Ouest
    Durée : 90min

    Les notes :

    • Constance : 9.0
    • Nathalie J : -
    • Alyciane : -
    • Bénédict : -

    Les commentaires :

  • Bandido
    • Bandido (2016)
    • Martin Nedergaard Andersen
    • Helvetik
    • 2 joueurs
    Durée : 10min

    Les notes :

    • Jonathan : 7.0
    • Frédéric : 7.0

    Les commentaires :

  • Bandido
    • Bandido (2016)
    • Martin Nedergaard Andersen
    • Helvetik
    • 3 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Jing jing : 6.0
    • Michael : 7.0
    • Tanguy : 4.0

    Les commentaires :

  • Bruges
    • Bruges (2013)
    • Stefan Feld
    • Filosofia
    • 4 joueurs
    Durée : 90min

    Les notes :

    • Marie : -
    • Arnaud : 10.0
    • Michael : 9.0
    • Tanguy : 9.0

    Les commentaires :

  • Cerebria
    • Cerebria (2018)
    • Pedro A. Alberto
    • Mindclash Game
    • 4 joueurs
    Durée : 135min

    Les notes :

    • Axel : 7.0
    • Manu : 10.0
    • Marine : 8.0
    • Cathy : 7.0

    Les commentaires :

  • Clank!
    • Clank! (2016)
    • Paul Dennen
    • Renegade Game Studios
    • 4 joueurs

    full extension

    Durée : 75min

    Les notes :

    • Arnaud : 8.0
    • Michael : 10.0
    • Tanguy : 9.0
    • Frédéric : 7.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​J'aime beaucoup l'univers, et la mécanique. Mais quand personne autour de la table ne connaît le jeu, on hésite sur certaines cartes ou action, et le rythme s'en ressent !
  • Clank!
    • Clank! (2016)
    • Paul Dennen
    • Renegade Game Studios
    • 2 joueurs

    full extension

    Durée :

    Les notes :

    • Ileana : 10.0
    • Constance : 9.0

    Les commentaires :

  • Coloretto
    • Coloretto (2003)
    • Michael Schacht
    • Abacusspiele
    • 5 joueurs
    Durée : 10min

    Les notes :

    • Léo : -
    • Vincent F. : 7.0
    • Rémi B. : -
    • Eric : -
    • Marie : -

    Les commentaires :

  • Cottage Garden
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Nathalie B. : 8.5
    • ? : -
    • Marie : -
    • Rémix : -

    Les commentaires :

  • Fog of Love
    • Fog of Love (2017)
    • Jacob Jaskov
    • Hush Hush Projects
    • 2 joueurs
    Durée : 90min

    Les notes :

    • Léo : 8.5
    • Even : 9.0

    Les commentaires :

  • Gizmos
    • Gizmos (2018)
    • Phil Walker-Harding
    • CMON
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Gérome : 7.5
    • Remix : -
    • Marie : -
    • Frédéric : 8.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Le plaisir de construire plusieurs moteurs, de les voir faire des réactions en chaîne, avec un très bon rythme même avec des joueurs qui découvrent !
  • Gizmos
    • Gizmos (2018)
    • Phil Walker-Harding
    • CMON
    • 5 joueurs
    Durée : 45min

    Les notes :

    • Alyciane : -
    • Arnaud : 9.0
    • Michael : 8.0
    • Tanguy : 8.0
    • Marie : -

    Les commentaires :

  • Gizmos
    • Gizmos (2018)
    • Phil Walker-Harding
    • CMON
    • 4 joueurs
    Durée : 45min

    Les notes :

    • Ileana : 5.0
    • Constance : 5.0
    • Alyciane : -
    • Bénédict : -

    Les commentaires :

  • Grand Austria Hotel
    Durée : 100min

    Les notes :

    • Gérome : 7.0
    • Frédéric : 8.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Une impression de "gros jeu" dans ce jeu qui est idéal à 2.
      Le thème et les illustrations semblent "fun" : servir des clients, les envoyer dans des chambres d'hôtel qu'on aura préparées, recruter ou pas du personnel pour avoir des bonus lors de ces actions ou des points en fin de partie... mais on se bat sur plusieurs fronts ! Des contrats, des actions qu'on a envie de prendre ou de ne pas laisser à son adversaire, des bonus ou des pénalités lors des décomptes intermédiaires. Et 3 objectifs partagés qui peuvent scorer beaucoup. On surveille pas mal son adversaire...
      L'interaction est aussi là dans les actions des tours de jeux : Je fais une action, mon adversaire 2, puis je refais une dernière action. La force et la disponibilité des actions est déterminée par le lancer/répartition des dés en début de chaque tour. 7 tours, et c'est fini !
  • Grand Austria Hotel
    Durée : 75min

    Les notes :

    • Vincent F. : 8.0
    • Jonathan : 7.0

    Les commentaires :

  • Great Western Trail

    avec extension

    Durée : 180min

    Les notes :

    • Nicolas : 9.0
    • Marine : 7.0
    • Eric : 8.0
    • Rémi B. : 8.5

    Les commentaires :

    • Rémi B. :
      ​Jeu toujours aussi cool, joué sans extension pour faire decouvrir a nico, marine et eric.
      Apres une longue explication de regles je fais ma premiere sortie a Kansas city en posant une pastille sur le -6/+6, en expliquant avec pedance que c'est ce que font les bons joueurs ... suis-je un bon joueur ? Je pense que ca a bien marché : ayant plus de sous je parviens a acheter plus de personnage au tour suivant, me donnant en gros un tour d'avance par rapport aux autres. Je conserve cette avance jusque vers la fin qui dure ... Etrangement on ne s'est pas dépéchés sur le chemin ... Je finis par gagner, mais mes adversaires, qui commencaient a comprendre le jeu, (et a s'amuser aussi) etaient a mes trousses !
  • Hawaï
    • Hawaï (2012)
    • Grégory Daigle
    • Filosofia
    • 3 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Nicolas : -
    • Rémi B. : 6.5
    • Eric : 6.0

    Les commentaires :

    • Rémi B. :
      ​Un peu trop joué, avec le temps, je trouve que ce jeu manque de profondeur
    • Eric :
      ​On s'est clairement fait explosé par le maître. Pas de doute Remi maîtrise le jeu. Toujours pareil, bien content d'avoir testé avec le confort d'une explication de règles par un tiers et toujours prêt à en refaire au moins une pour appliquer ce qu'on a retenu de la démonstration. Bon il fait un peu démodé mais j'aime bien!
  • Le Havre
    • Le Havre (2009)
    • Uwe Rosenberg
    • Ystari
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Even : 8.0
    • Zine : 8.0
    • Marie : -
    • Rémix : -

    Les commentaires :

  • Leader 1
    • Leader 1 (2008)
    • Alain Ollier, Christophe Leclercq
    • BLACKROCK Editions
    • 4 joueurs
    Durée : 180min

    Les notes :

    • Zine : 7.0
    • Gabrielle : -
    • Rémix : -
    • Eric : 8.0

    Les commentaires :

    • Eric :
      ​Peut-être un peu long. Mais franchement super expérience. Zine s'est grillé les ailes sur un jet de dès malheureux mais on était tous dans un mouchoir de poche à l'arrivée. Remix prend la première place à un poil d'aspiration près. Je finis deuxième derrière le propriétaire du jeu. Plutôt fier de ma course :-)
  • Linko
    • Linko (2014)
    • Michael Kiesling, Wolfgang Kramer
    • Ravensburger
    • 4 joueurs
    Durée : 15min

    Les notes :

    • Vincent F. : 8.0
    • Even : 7.0
    • Gérome : 6.0
    • Rémix : -

    Les commentaires :

  • Museum
    • Museum (2019)
    • Eric Dubus, Olivier Melison
    • Holy Grail Games
    • 4 joueurs
    Durée : 140min

    Les notes :

    • Léo : 5.0
    • Denis : -
    • Marie : -
    • Vincent F. : 4.5

    Les commentaires :

  • Orleans
    • Orleans (2014)
    • Reiner Stockhausen
    • DLP Games
    • 3 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Gérome : 8.0
    • Frédéric : 6.5
    • Nathalie B. : 7.5

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      Autant j'aime beaucoup le principe du bag building, et le parcours/occupation de la carte,
      autant j'aime un peu moins les "contrats"​ et surtout leur remplissage en fin de partie.
    • Nathalie B. :
  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 4 joueurs
    Durée : 60min

    Les notes :

    • Dom B. : 7.5
    • Jonathan : -
    • Nicolas : -
    • Rémi B. : 7.0

    Les commentaires :

    • Rémi B. :
      ​Oui, c'est le jeu de combo de cartes que j'avais pas aimé la veille. Cette fois je trouve une mecanique qui tourne bien (le gros batiments qui te donne 5 verts contre 1 bleu, combiné avec le prisme, ca fait de moi un mec riche. Ca devient un jeu de gestion, du coup ca m'a un peu plus plu.
  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 3 joueurs
    Durée : 35min

    Les notes :

    • Yo : 8.0
    • Emilie : 7.0
    • Frédéric : 8.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Etonnant comme ça tourne tout seul après les premiers tours, alors qu'au début on a juste envie de pleurer qu'on a eu un plus mauvais tirage que les autres et qu'on ne sait pas quoi jouer !
      Pas super fan de la thématique, mais la mécanique est vraiment très bien. A part les dragons : si on ne récupère pas le lieu associé après en avoir posé ça retombe comme un soufflé, et comme il semble moins couteux de poser les dragons au début que le lieu magique !
  • Robin Wood
    • Robin Wood (2018)
    • Alexis Campart
    • Bad Taste Games
    • 4 joueurs

    3 parties jouées

    Durée : 3x15min

    Les notes :

    • Yo : 8.0
    • Zine : 8.0
    • Bénédict : 7.0
    • Gabrielle : 10.0

    Les commentaires :

  • Set & Match
    • Set & Match (2018)
    • Philippe Latarse
    • Prétexte
    • 2 joueurs
    Durée : 15min

    Les notes :

    • Dom B. : 7.5
    • Eric : 6.0

    Les commentaires :

    • Eric :
      ​Sympa Dom, tu n'as pas cité le score affligeant. On va dire qu'il était très tard!!! Perso je joue au tennis et je trouve que le jeu est vraiment très proche du sport.  Après c'est très très dur pour un débutant ... je préfère Carrom quand même.
  • Shadows: Amsterdam
    Durée : 30min

    Les notes :

    • Gabrielle : -
    • Zine : 7.0
    • ? : -
    • ? : -

    Les commentaires :

  • Shadows: Amsterdam
    Durée : 15min

    Les notes :

    • Gérôme : 7.0
    • Vincent F. : 7.0
    • Alyciane : -
    • Nathalie B. : 8.0

    Les commentaires :

    • Alyciane :
    • Nathalie B. :
  • Teotihuacan
    • Teotihuacan (2018)
    • Daniele Tascini
    • NSKN Games
    • 4 joueurs
    Durée : 2h15

    Les notes :

    • Dom B. : 7.5
    • Jonathan : 7.0
    • Ileana : 7.5
    • Rémi B. : 8.0

    Les commentaires :

    • Rémi B. :
      ​Le jeu est vraiment cool. Mais : on a oublié avec Dom de faire avancer le curseur d'eclipse a chaque fin du tour du 4e joueur. resultat : Une seul eclipse, la finale.
      Ceux qui sont montés sur le chemin des morts ont du le regretter...
  • Terres d'Arle
    Durée : 1h40

    Les notes :

    • Gérôme : 8.0
    • Vincent F. : 7.5

    Les commentaires :

  • The Colonists
    Durée : 250min

    Les notes :

    • Léo : 6.5
    • Cathy : -
    • Axel : 7.0
    • Manu : -

    Les commentaires :

  • Tichu
    • Tichu (1998)
    • Urs Hostettler
    • Abacusspiele
    • 4 joueurs

    3 parties

    Durée : 3h au total

    Les notes :

    • Even : 10.0
    • Zine : 8.5
    • Yo : 6.0
    • Rémix : 9.5

    Les commentaires :

  • Tichu
    • Tichu (1998)
    • Urs Hostettler
    • Abacusspiele
    • 4 joueurs
    Durée : 15min

    Les notes :

    • Vincent F. : 8.0
    • Even : -
    • Gérôme : 7.0
    • Rémix : -

    Les commentaires :

  • Uluru
    • Uluru (2011)
    • Lauge Luchau
    • Filosofia
    • 5 joueurs
    Durée : 35min

    Les notes :

    • Marine : -
    • Nicolas : -
    • Jonathan : -
    • Vincent F. : -
    • Gérôme : -

    Les commentaires :

  • Underwater Cities
    Durée : 3h

    Les notes :

    • Yo : 9.0
    • Gérôme : 8.5
    • Emilie : 8.0
    • Dom B. : 9.0

    Les commentaires :

  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 4 joueurs
    Durée : 1h30

    Les notes :

    • Ileana : 6.0
    • Constance : 4.0
    • Nathalie J : -
    • Bénédict : -

    Les commentaires :

  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 3 joueurs
    Durée : 1h15

    Les notes :

    • Gérôme : 7.5
    • Nathalie B. : 8.0
    • Vincent F. : 8.0

    Les commentaires :

  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 3 joueurs
    Durée : 1h23

    Les notes :

    • Yo : 8.0
    • Frédéric : 7.0
    • Nathalie B. : 8.0

    Les commentaires :

    • Nathalie B. :

A noter :

  • Frédéric :
    ​C'était le samedi des Jestrao de printemps !
© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048