Jeux en Société

Soirée du 6 mars 2020

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (16) :

Anne Cécile, Aurélien, Fabien, Gérôme, Rémi B., Arthur, Benoit D., Lionel, Yating, Frédéric, Jean, Lucie, Nico B, Antoine, Clément P., Stéphan

Parties jouées :

Mage Knight x1, Colosseum x1, Clank! Dans l'espace! x1, Cryptid x1, Architectes du Royaume de l'Ouest x1, Dominion x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Architectes du Royaume de l'Ouest
    Durée : 1h

    Les notes :

    • Fabien : 7.0
    • Anne Cécile : 7.0
    • Rémi B. : 8.0
    • Aurélien : 6.5
    • Gérôme : 8.5

    Les commentaires :

    • Aurélien :
    • Gérôme :
  • Clank! Dans l'espace!
    Durée : 3h40

    Les notes :

    • Lionel : 7.0
    • Yating : 8.0
    • Benoit D. : 9.0
    • Arthur : 9.0

    Les commentaires :

  • Colosseum
    • Colosseum (2007)
    • Markus Lübke, Wolfgang Kramer
    • Days of Wonder
    • 4 joueurs
    Durée : 2h20

    Les notes :

    • Jean : 6.0
    • Lucie : 6.5
    • Frédéric : 9.0
    • Nico B : 8.5

    Les commentaires :

    • Lucie :
    • Frédéric :
      Ce cousin des "Princes de Florence", avec de la négociation en plus des enchères, est plus long... Mais le combat est âpre ! On essaye de monter en puissance pour produire le plus beau spectacle de cirque romain (les scores ne s'ajoutent pas, il faut juste trouver le plus beau programme, tous les éléments si possible, s'assurer le concours de vedettes, espérer la visite de l'empereur ou d'autres VIP de l'époque... et pour tout ça, il faut monter en puissance avec des programmes plus modestes pour augmenter ses fonds d'abord.) En plus de la tension de la course, il y a aussi le stress : et si quelqu'un visait le même programme que moi ??? Ou les même tuiles rares ?
      On a bien vu que Nicolas décollait bien, mais on s'est battus jusqu'au bout :-)
    • Nico B :
      Je ne connaissais pas ce jeu, Jean et Lucie avait fait une seule partie il y a fort longtemps.
      Fred nous a donc expliqué les règles en terminant chaque explication par 'comme les princes de Florence' ou 'contrairement aux princes de Florence'; signe que la parenté est forte. Bon on avait pas beaucoup plus d'expériences aux Princes de Florence non plus et Fred partait donc avec une expérience certaine.

      Concernant le jeu, il faut faire le spectacle qui rameute le plus de visiteurs sur l'un des 5 tours de jeu. Faut forcément commencer par des petits spectacles de rodage pour se faire la main et gagner un peu de sou pour monter en puissance.

      J'ai eu le sentiment d'avoir un très bon départ grace au tirage de départ avec deux spectacles initiaux qui demandaient des gladiateurs, ce qui tombait plutot bien vu que j'en avais 3 dès le début (et donc le gladiateur star en prime).

      Au final, je me débrouille plutot bien pour finir souvent 2ème à chaque tour, ce qui me permet de récolter de l'argent et de ne pas filer un élément au plus faible. Je suis quand meme une fois dernier au 2eme tour pour pouvoir piquer un élément au premier.
      Et je pour le dernier tour, je sors le spectacle de la mort qui me rapporte 96 pts pour une belle victoire! Tous les éléments requis, quelques abonnements, 3 stars et 4 VIP pour assister à mon spectacle.

      Je ne me rends pas compte de l'influence de mon tirage de départ et une auitre partie devra me confirmer ca.
      Aussi, au premier tour, il me semble que la loge VIP¨me parait plus intéressante que les abonnements (et pourtant moins cher). En effet, avec deux dés, on peut faire bouger plus facilement les VIP et maximiser les chances d'obtenir des médailles, qui me seront d'une grande aide sur les deux derniers tours.
      Alors que les abonnements donnent un peu plus de sous au début mais aide à finir 1er sur les premiers tours ce qui n'est pas du tout un avantage.

      Cote intéraction c'est vraiment sympa (bon j'aime bien les jeux de crasses ou la mauvaise foi est de rigueur) mais j'ai l'impression que la config ne permettait pas d'interagir au max (on avait tous a peu près ce qu'on voulait - sauf Fred mais on ne lui a rien filé - et on a pas trop échanger d'éléments passés le 2-3 premiers tours).

      Bref bien sympa et à refaire. Merci Fred pour l'explication, il semblerait que tu ai encore trop bien expliqué les règles (comme aux Princes de Florence).
  • Cryptid
    • Cryptid (2018)
    • Hal Duncan, Ruth Veevers
    • 17wanzy (Yihu BG)
    • 4 joueurs
    Durée : 0h30

    Les notes :

    • Jean : 6.0
    • Lucie : 6.5
    • Frédéric : 7.5
    • Nico B : 6.0

    Les commentaires :

    • Lucie :
    • Frédéric :
      ​J'avais vu une fin de partie il y a quelques mois, et j'avais couru lire les règles... Depuis, j'étais impatient qu'il ressorte pour pouvoir le tester ! Là où dans Tobago les joueurs posent des cartes pour raffiner la position de différents trésors sur une carte qui est toujours la même, ici c'est le jeu qui mène la danse : il y a un grand nombre de combinaisons de cartes suivant l'énigme tirée au sort, mais  qu'une seule position à trouver sur la carte, et chaque joueur à connaissance de l'une des règles de placement qui conduit à cette position unique (la créature inconnue est sur un type de terrain, ou bien à tant de cases de tel élément, etc)
      On pose une question sur une seule case à un seul joueur, ou on fait une proposition à tous, mais si on a mal choisi on  se retrouve à révéler un contre-exemple sur sa règle à soi !

      Comme je l'imaginais, c'est agréable à jouer, court, mais on ressent quand même la charge cognitive et les limites de la mémoire humaine face à ce "MasterMind" 2D. Bon, j'ai devancé Lucie d'un poil pour trouver la case où Nessie se cachait ! Il me faudra en refaire une pour savoir si j'ai eu de la chance ;-)
    • Nico B :
      ​J'ai moins bien noté que Lucie !
      C'est sympa mais ca demande de la mémoire que le poisson rouge que je suis n'a pas. En plus, cette mémoire est d'autant plus importante que le jeu devient de moins en moins visible au fur et à mesure de l'avancement.

      Avoir une contrainte de règle plus compliqué à identifier pour les autres (2 ou 3 cases d'un élements plutot que etre sur telle type de terrain) semble être un bon avantage entre joueurs non initiés. L'habitude du jeu et sa lecture devrait gommer ce défaut à long terme entre joueurs expérimentés mais je n'ai pas trop envie de m'y investir.

      En fin de partie, Fred, auteur d'une belle victoire, nous dit que ca lui rappelle un Tobago 'à l'envers'. Dispo sur BGA, je m'en vais tester ce Tobago ou effectivement, c'est nous qui choisissons l'endroit ou le trésor sera en posant les cartes adéquates. C'est, pour moi, beaucoup plus lisible et tout va dépendre de notre gestion de main et du déplacement de notre Jeep pour aller chercher le trésor.
      Du coup, entre un Cryptid et un Tobago, je choisis ce dernier tous les jours !
  • Dominion
    • Dominion (2008)
    • Donald X. Vaccarino
    • Filosofia
    • 3 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Rémi B. : 7.0
    • Aurélien : 8.0
    • Gérôme : 7.5

    Les commentaires :

    • Gérôme :
  • Mage Knight
    • Mage Knight (2011)
    • Vlaada Chvátil
    • Wizkids
    • 3 joueurs
    Durée : 4h10

    Les notes :

    • Clément P. : 6.0
    • Stéphan : 7.5
    • Antoine : 7.5

    Les commentaires :

    • Stéphan :
    • Antoine :

A noter :

  • Frédéric :
    ​Ceux ou celles qui ne sont pas venu(e)s ont loupé du cake au thé, aux épices, aux noix de pécan et aux raisins pas secs ;-)
© 2020 Jeux en Société - Jouer à 2048