Jeux en Société

Soirée du 4 juin 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (18) :

Ben, Dom B., Even, Manu, ReiXou, Anne-C, Gerome, Michel, Yo, Isabelle, Raphaël, Antoine, Frédéric, Matthieu, Stephan, Thierry, Eric, Remi B

Parties jouées :

Space explorers x1, Robin Wood x2, Hadara x1, Lama x1, Yunnan x1, Newton x1, Res Arcana x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Hadara
    • Hadara (2019)
    • Benjamin Schwer
    • Z-Man Games
    • 5 joueurs
    Durée : 70

    Les notes :

    • Manu : 8.0
    • Even : 7.5
    • Dom B. : 6.5
    • Ben : 7.5
    • ReiXou : 7.0

    Les commentaires :

    • ReiXou :
      ​Pas le jeu du siècle surement MAIS le gros avantage d'Hadara est d'être extrêmement compact.
      Et du coup en 1h10  à 5 joueurs (et encore c'était la première partie) on a eu notre bon gros lot de décision à prendre et des chemins très tranchés dans différentes directions.
      Bonne pioche, je veux rejouer.
  • Lama
    • Lama (non renseignée)
    • Reiner Knizia
    • non renseigné
    • 5 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Manu : 5.0
    • Even : 6.0
    • Dom B. : 5.0
    • Ben : 7.0
    • ReiXou : 5.0

    Les commentaires :

    • ReiXou :
      ​LAMA est simplissime, extrêmement aléatoire mais je soupçonne qu'on ne jouera plus pareil après qqs parties (à confirmer).
      Et en fait c'est assez fun. 
  • Newton
    • Newton (2018)
    • Nestore Mangone, Simone Luciani
    • Cranio creations
    • 4 joueurs
    Durée : ??

    Les notes :

    • Yo : -
    • Anne-C : -
    • Gerome : 8.0
    • Michel : 8.0

    Les commentaires :

    • Michel :
      Le thème est vite oublié. On se sent des voyageurs à travers l'Europe qui récoltons des souvenirs plutôt que des chercheurs.

      Mais à part ça, le jeu est bon. La mécanique est assez simple et bien fichue, et on sent une progression dans la puissance des actions que l'on peut faire. S'il y a un peu d’interaction en début de partie (sur les cartes, sur l'obtention de certains bonus...), on joue plus en solitaire sur la fin, à mettre en oeuvre ses combos de points. Le renouvellement des parties est assuré grâce à des tuiles-bonus posées aléatoirement en début de partie, ainsi que part les 4 cartes que l'on reçoit.
  • Res Arcana
    • Res Arcana (2019)
    • Tom Lehmann
    • Sand Castle Game
    • 4 joueurs
    Durée : 45

    Les notes :

    • Raphaël : 7.0
    • Isabelle : 8.0
    • Gerome : 8.5
    • Yo : 8.0

    Les commentaires :

  • Robin Wood
    • Robin Wood (2018)
    • Alexis Campart
    • Bad Taste Games
    • 3 joueurs
    Durée : 20

    Les notes :

    • Frédéric : 6.5
    • Antoine : 7.5
    • Matthieu : 8.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Je ne suis pas très amateur des jeux où l'on bluffe sur des rôles (coup...), et pas fort coté mémoire, donc je savais que ce n'était pas un jeu pour moi. Mais c'est court, on a donc pu en faire 2 parties facilement.
      Je trouve que c'est plus ludique que ses concurrents :
      du fait de la manipulation du memory (on a fait à 2 un joli piège pour Matthieu par exemple), et du fait de l'autre objectif gagnant (dévoiler toutes les cartes rôles liées au sheriff, ou celles liées à Robin) mais à l'inverse certains tours sont un peu "plus creux" quand dans coup (où on gagnera toujours un peu d'argent par exemple).
      Je suis impatient de tester le fameux mode en équipe... mais en attendant, même si le jeu tourne bien, j'avoue préfèrer gang de castors pour entraîner ma mémoire ;-)
    • Antoine :
      Je dois avoir dépassé la dizaine de parties, et en mode "normal" je ne suis pas plus convaincu qu'à la première partie. Je préfère mon Coup sans Memory.

      Par contre le mode "en équipe" (obligatoirement à 4 joueurs) mérite vraiment d'être joué.
    • Matthieu :
      ​A titre perso, je trouve que Robin wood a vraiment beaucoup de charme. C'est simple, assez fin. même si le mode par équipe est plus sympa, à trois ca tourne.
      Et vu la durée d'une partie, y'a toujours l'envie de faire une revanche.
      On reste dans la lignée de Coup, ça change un peu et c'est bien.
  • Robin Wood
    • Robin Wood (2018)
    • Alexis Campart
    • Bad Taste Games
    • 3 joueurs
    Durée : 20 min

    Les notes :

    • Michel : 6.0
    • Thierry : -
    • Stephan : 7.5

    Les commentaires :

    • Michel :
      Le bluff a bien marché pour Stephan, qui nous a fait croire sur trois cartes différentes qu'il était un Compagnon. Je perds en l'accusant de mentir sur la dernière, les autres perdent parce qu'il finit la partie sur ce coup-là.
      Ce mix Complot/Mémory passe moyen pour moi. Je préfère Complot, qui a en plus l'avantage de pouvoir être joué à plus de 4.
    • Thierry :
    • Stephan :
      ​Du bluff et du memory. Le jeu me semble moins « méchant » que coup, ou plus familial.
  • Space explorers
    Durée : 30

    Les notes :

    • Frédéric : 5.5
    • Antoine : 5.5
    • Matthieu : 6.0

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Un Splendor-like dans l'espace... Manifestement plus rapide puisque pour notre partie de découverte on a déjà mis moins de temps...Peut-être qu'il y a moyen de faire quelques coups bien sentis, car certaines cartes ont des pouvoirs au lieu de juste donner des réductions pour les autres. Mais lors des premières parties, ce n'est pas lisible. Une idée sympa, "l'argent" (des jetons compétences en fait) qui circule de joueurs en joueurs lors des achats et peut permettre de débloquer vos futurs achats.

      Mais globalement, il y a une espèce de charge mentale lourde qu'il faut maintenir en permanence pour compter les symboles, les soustraire selon la colonne où l'on posera la carte, et décoder l'iconographie des actions spéciales... pour faire des choses relativement banales finalement, et qui fait qu'on ne se sent pas dans une ambiance très ludique !
      Aujourd'hui, je ne sais pas trop pourquoi je devrais le préférer à Splendor !
    • Antoine :
      ​Pas fantastique, rien de très intéressant ne ressort (à part les jetons d'"argent" qu'on paye à son voisin plutôt qu'à la banque, concept intéressant), mais on ne passe pas non plus un mauvais moment. Pour la durée, je pourrais y rejouer.

      L'iconographie des actions spéciales est totalement illisible mais bon c'est pas très grave, chaque carte est expliquée en texte sur l'aide de jeu.
    • Matthieu :
      ​Le thème me parle, le visuel à l'ancienne me parle. Pour le reste c'est très fade.
      Déjà sur le visuel, j'aime beaucoup le coté illustration de l'URSS, après quand on joue on se rend compte qu'il n'y a que 5 ou 6 illustrations et que les cartes sont justes des variations d'une seule et même version (plus ou moins zoomé selon la puissance de la carte), du coup ça rend le jeu monotone, mais c'est le même problème sur la méca de jeu.
      Passons sur le visuel, coté ergonomique, je n'ai trouvé ça ni pratique ni intuitif sur les différents bonus pour mettre en jeu les cartes et les différents symboles présents (pouvoirs...)... Rien qui soit facilement lisible sur une première partie.
      Après sur la mécanique en elle même, ça marche mais alors, rien de transcendant ou innovant... Rien de foufou
      Donc y rejouer à l'occas pourquoi pas, histoire de et parce que ce n'est pas très long, mais peu de chance que ma note augmente.
      Sur cette partie Antoine nous poutre royalement et Fred passe la partie à me damner le pion sur les cartes qui m'intéressent...

  • Yunnan
    • Yunnan (2013)
    • Aaron Haag
    • Argentum Verlag
    • 4 joueurs
    Durée : 105

    Les notes :

    • Remi B : 7.5
    • Isabelle : 6.5
    • Raphaël : 8.0
    • Eric : 6.5

    Les commentaires :

A noter :

  • Michel :
    Yo, tu n'as pas voulu entrer la partie de Newton que nous avons faite ? ;)
  • ReiXou :
    ​Il y a eu 2 autres parties de Robin Wood

    1. Even, Ben, Manu, Dom B
    2. Even, Ben, Manu, ReiXou
© 2019 Jeux en Société - Jouer à 2048