Les notes :

• Emilie : 7.0
• Adrien : 7.0
• Mouss : 7.0
• Armelle : 9.0
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​On a joué avec Leaders et Cities. Armelle nous atomise avec une stratégie thunes qui marche toujours autant avec les extensions. J'ai tenté de la faire mais malheureusement avec beaucoup moins de réussite, la guilde des joueurs ne me rapportant pas assez.
  
  Partie très sympa où les cartes ont bien tourné et assez pacifiste, sans trop de course à l'armement.
  

Les notes :

• Esteban : 7.0
• Benjamin P. : 7.5
• Cyrille : 8.2
• Benjamin 2 : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 9.0

Les commentaires :

• Benjamin 2 :
  ​
• DOUBLON Stéphan :
  ​Partie ou je m’essaye à la majorité dans les colonies.

  Avec la découverte gratuite j’arrive à 2 a l’age I.

  Grace à l’aide des indiens j’arrive à 3 à l’age II.

  Par contre je rame sur les tunes et donc pas de bâtiment, pas de spécialiste …

  L’age III fut trop tendu, j’oublie de faire la guerre et le Français reprend le Brésil, pffff ….

  Je m’étonne même de finir second, il est vrai à un point devant les deux troisième exæquo. 

  
  

Les notes :

• Jérémy : 8.0
• Vico : 8.5
• Raf : 9.0
• Gui : 10.0

Les commentaires :

Les notes :

• Even : 6.0
• Dom B. : 10.0
• Benoît : 8.0
• Val : 6.0

Les commentaires :

• Even :
  ​après 2 tours, j'ai délaissé la partie guessing et du coup, j'ai perdu une grande partie de l'intérêt du jeu. A réessayer en faisant aucune potion pour vois si cela peut fonctionner
  
• Dom B. :
  ​Autre partie, autre stratégie. Je pars sur les mélanges de potions et donc la déduction à fond. J'arrive à avoir des infos rapidement et à résoudre l'ensemble des 8 éléments/molécules. Du coup je publie des théories à donf et ça paiera.
  Il y a quand même un peu de hasard/bluff/prise de risque qui peuvent pas mal aider ou pénaliser selon le résultat!
  
  J'adore!
  
  Mardi prochain Vincent, Manu, Cyrille ?!
  
• Benoît :
  ​Je monte ma note parce que c'est pas mal quand même. Ce le sera surement plus une fois débarrassé de toute la partie compréhension des mécanismes.

  
  

  Dom a bien expliqué les règles et j'avais tout compris mais j'avais pas forcément perçu l'implication des théories. J'attendais donc d'avoir des certitudes avant de me lancer (l'erreur du noob) et pis j'ai ramé avec le pognon toute la partie.

  En plus, je manque de bol parce que Dom a fait des théories avec des infos incomplète sur les seuls trucs que j'avais complètement découvert. Et il s'est avéré que ses théories était les bonnes. Ca me permet tout de même de placer des PV qui me donneront in-extremis la 2ème place en fin de partie.

  Je veux me replier sur la vente mais les gars demandaient exactement l'inverse de ce que j'avais découvert....

  Je continue donc mes recherches mais les produits dispo ne sont pas ceux que je voulais tester... en plus j'avais découvert que des formules négatives... Bref, ça s'est pas bien passé mais j'ai pas trop pleuré :)

  
  

  Un bon jeu, très exigeant avec un partie plateau, une partie déduction et une partie chance qui me laisse un petit doute au final. A voir donc.

  
  

  
  
• Val :
  ​Pourquoi 6, tout simplement parce que je me suis ennuyée à mi-partie du jeu... 

  A chaque fois que je prévoyais une action, c'était garantie qu'elle soit faite par un de mes adversaires avant moi, donc nouvelle réflexion et au bout d'un moment décrochage dans la partie. Pour remédier à ça, j'aurais peut-être du essayer de me positionner plus sur la place premier joueur.

  Au final, j'ai fait peu de découverte car je n'avais pas assez d'infos. J'ai aussi fait beaucoup de ventes. C'est un bon moyen pour gagner de l'argent; mais en contre partie cela fait perdre des actions. Y aller avec une théorie peu fiable peu coûter cher, et ne rapporte pas forcément de l'information. 

  Ma dernière place reflète ma partie.
  

  Y rejouer, peut-être ... non certainement pas tout de suite!

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Frédéric : -
• DOUBLON Christophe S. : 8.5
• Eric : 7.5
• Michel : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Christophe S. :
  ​
• Eric :
  ​Nous avons fait 2 parties une à 4 avec Michel et une à trois entre gentlemen.

  J'aime bien le matériel et les parties renevoulés.

  C'est bien calculatoire mais j'apprecie de plus en plus five tribes.

  La premiere partie a été atypique, Michel a fait presque plus de points que le 2eme et le 3eme réunie.

  CEPANDANT, il a honteusement tronquée une regle importante qui a totalement modifié le déroulement de la partie. Il est d'ailleurs  parti en catimini sous la pluie les yeux bouffis par la honte et le remord en milieu de soirée.

  Avoue Michel, tu te sentira mieux.

  la deuxieme partie a été tres tendue, le premier finissant à 137 points (bravo Christophe), je finie 2eme à 134, le dernier étant à 133 points, par fairplay, je ne dirais pas son nom.

  Le gros défaut de five tribes reste le temps de reflexion des joueurs qui veulent calculer tout les coups possibles, et c'est vrai que cela peut faire la différence pour la victoire.

  
  
• Michel :
  ​Cela doit faire ma quatrième ou cinquième partie de ce jeu, et j'aime bien.
  Finalement rapide, tendu, opportuniste, on se prend à râler en voyant le coup qu'on vient de louper, ou de faire le beau en disant "je vois un coup à 18 points" alors que les autres n'y voient rien.
  La règle oubliée... ben je ne sais plus de laquelle Eric parle. D'ailleurs, lui non plus, tellement elle changeait le cour de l'histoire !
  

Les notes :

• Thomas : 8.7
• Sylvain : 8.3
• Cyrille : 8.0
• Alain : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Manu : 7.0
• Jean-Marc : 7.0
• Cécile : -
• Vincent : 8.5
• Eric T. : 7.0

Les commentaires :

• Vincent :
  ​Partie découverte pour le pauvre Eric, qui a été un peu malmené. C'est souvent comme ça avec la première partie souvent.

  
  

  Sinon je dois féliciter Manu pour avoir testé une nouvelle tactique: bouffer du bouquin (hé oui, quand on produit pas assez^^). Inutile de dire que ça a pas marché^^.

  
  

  Perso en jouant l'égypte j'ai fait une bonne partie, en étant assez avancé sur les bouquins (14 points dessus sur la partie si je me souviens bien), et monté en militaire en milieu de partie pour les colonies. 

  
  

  Mine de rien, malgrès ses graphismes un peu simpliste, j'aime bien ce jeu, qui nécessite cependant quand même un peu de temps.
• Eric T. :
  ​ça fait un moment que j'avais envie de tester ce jeu, je n'ai pas été déçu.
  Je joue prudent, me concentrant sur la production. Avec plein de ressources, je ne subis pas trop les evenements. Je ne fait pas de militaire ce qui m'a beaucoup géné dans le choix des cartes et pénalisé au score final.
  Je termine en fin de peloton, mais pas largué, la prochaine fois je serai plus ambitieux.
  Pour jouer à ce jeu, surtout à 5, il faut quand même avoir du temps devant soi, mais ça vaut le coup.

Les notes :

• Emilie : 8.0
• Adrien : 10.0
• Mouss : 8.0
• Armelle : 8.5
• Rémi : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​Un vrai plaisir de refaire une partie de Puerto auquel je n'avais pas joué depuis très longtemps. Je part à fond sur une course à la thune avec un grand marché au départ. Les autres joueurs ont été sympa en déclenchant des ventes qu'en ça m'arrangeait. J'envoie très peu de marchandises par bâteau en début de partie ce qui me fait très peur comparé à d'autres qui envoient à fond.
  
  Mais j'arrive rapidement à acheter deux gros bâtiments mauves et à scorer dessus ce qui m'arrive pour la première fois et c'est très sympa :).
  

Les notes :

• ?? : -
• ??? : -
• ???? : -
• ? : -

Les commentaires :

Les notes :

• Gaëlle : 7.0
• Thao : 8.0
• Ismail : 8.0
• Jérémy : 8.0
• Gabriel : 8.0

Les commentaires :