Jeux en Société
Soirée du 29 October 2013
Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur 
pour éditer ou 
pour supprimer.
Joueurs présents (29) :
Even, Guitou, Benjamin P., David, Esteban, Gabriel, Benjamin, Matthieu, Gabriel 2, Manu, Mickaël, Dom, Nicolas, Cyrille, DOUBLON Stéphan, Delphine, Olivier, Raphaêl, Thomas, Vincent, Stéphan, Armelle, DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric, Eric T., François, Florian B., Manon, Rémi B., Flo
Parties jouées :
Troyes x1, Keyflower x1, Vasco da Gama x1, Android netrunner x1, Proto x1, Caverna x1, Hawaï x1, Armadöra x1, Quebec x1, Yunnan x1, A Study In Emerald x1, Tash-Kalar : l'Arène des Légendes x1, 8 Masters' Revenge x1
Barême de notation (afficher) :
Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.
- 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
- 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
- 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
- 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
- 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
- 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
- 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
- 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
- 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
- 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
-
- 8 Masters' Revenge (2013)
- Bruno Sautter, Ludovic Roudy
- Serious Poulp
- 2 joueurs
-
- A Study In Emerald (2013)
- Martin Wallace
- Treefrog
- 4 joueurs
-
- Android netrunner (2012)
- Lukas Litzsinger, Richard Garfield
- Fantasy Flight Games
- 2 joueurs
Durée : 1h00 x2
Les notes :
-
Benjamin : 9.0
-
Matthieu : 9.0
Les commentaires :
-
- Armadöra (2013)
- Christwart Conrad
- BLACKROCK Editions
- 3 joueurs
Durée : 0h20
Les notes :
-
Gabriel 2 : 8.0
-
Mickaël : 7.0
-
Manu : 8.0
Les commentaires :
-
- Caverna (2013)
- Uwe Rosenberg
- Filosofia
- 5 joueurs
Durée : 3h00
Les notes :
-
Nicolas : 7.5
-
Mickaël : 8.0
-
Manu : 7.0
-
Gabriel 2 : 7.0
-
Dom : 8.5
Les commentaires :
-
Dom :
Un reboot d'Agricola. Même principe de jeu, des cases d'actions disponibles pour le pion d'un seul joueur.
Nos nains collectent des ressources, font de l'élevage, cultivent, creusent des galeries pour aménager leurs grottes, et, petite nouveauté dans le mécanisme de jeu, peuvent s'armer pour faire une action d'expédition.
Sensations de jeu un tout petit peu différentes, on est moins frustré qu'à Agricola car on se développe beaucoup plus.
Ça reste néanmoins une copie de l'original, rien d'extraordinaire, et on perd la variété des parties car il n'y a pas de deck de carte qui rend chaque configuration de partie unique, comme dans Agricola.
Enfin je m'excuse auprès des joueurs à la table...j'ai pleuré toute la partie en pensant que je n'arrivait pas à me développer aussi bien qu'eux...et finalement...je m'excuse quoi :)
-
- Hawaï (2012)
- Grégory Daigle
- Filosofia
- 4 joueurs
-
- Keyflower (2013)
- Richard Breese, Sebastian Bleasdale
- Gigamic
- 6 joueurs
Durée : 2h00
Les notes :
-
Delphine : 8.0
-
Thomas : 8.6
-
Olivier : 8.0
-
Vincent : 8.0
-
Raphaêl : 8.0
-
DOUBLON Stéphan : 9.5
Les commentaires :
-
DOUBLON Stéphan :
Partie après partie je trouve ce keyflower toujours aussi sympa.Ici je tente le score avec le bonus automne de ressource x3 sur le charbon.Au final j'ai un tout petit village, mais avec 15 charbons (45 points) ça a plutôt bien marché :)Il me semble que le bonus hiver a donné assez peu de points, peut être un peu sur le bonus bonhomme vert.Le mélange combos/interactions est vraiment très bien fait je trouve.En plus on peut jouer a 6 joueurs en moins de 2h.
-
- Proto (non renseignée)
- non renseigné
- 3 joueurs
Zombie Defense
Durée : 1h
Les notes :
-
Raphaêl : 7.0
-
Olivier : 8.0
-
Stéphan : 7.5
Les commentaires :
-
- Quebec (2005)
- Reiner Knizia
- Lui-Même
- 4 joueurs
-
- Tash-Kalar : l'Arène des Légendes (2013)
- Vlaada Chvátil
- Iello
- 2 joueurs
-
- Troyes (2010)
- Alain Orban, Sébastien Dujardin, Xavier Georges
- Pearl Games
- 4 joueurs
Durée : 2h15
Les notes :
-
François : 8.5
-
Armelle : 5.0
-
Eric T. : 7.0
-
DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.0
-
- Vasco da Gama (2009)
- Paolo Mori
- What's your game ?
- 4 joueurs
-
- Yunnan (2013)
- Aaron Haag
- Argentum Verlag
- 5 joueurs
Durée : 2h00
Les notes :
-
Flo : 9.5
-
Guitou : 8.0
-
Benjamin : 7.0
-
Even : 6.0
-
Matthieu : 5.5
Les commentaires :
-
Benjamin :
Peu de matériel mais beaucoup de choses à penser et surtout à compter. Le jeu se joue en 7 tours et il faut envoyer son poney en éclaireur avant de pouvoir envoyer ses petits bonhommes scorer et marquer des pvs/gagner des sous (comme dans Princes de Florence).
Pas évident à appréhender pour une première partie mais j'aime assez et je dois avouer que l'ambiance autour de la table y est pour beaucoup !
A refaire pour mieux gérer son équipage à la poursuite du thé ! Oui au fond le thème c'est bien le Thé ! -
Even :
Je n'avais déjà pas accroché à Essen et là ça se confirme. Heureusement que l'ambiance à la table était assez énorme...
-
Matthieu :
Un jeu qui tourne et qui fonctionne plutot bien. On a énormément rit sur cette partie en rethématisant toutes nos actions. Mais si je dois avoir un avis objectif, il a peu de chance que j'y rejoue.
En effet, même si le jeu tourne bien, tout cela reste très plat et classique. On place nos ouvriers sur des actions puis on fait ses actions. Le principe est de réussir à déplacer des bonzomes le plus loin possible sur la route du thé pour toucher de l'argent, que l'on convertit ensuite à notre convenance en PV.
Au final on fait peu de choses dans un tour, on se place et on avance ses bonzomes de 1 ou 2 cases, rien qui fasse réellement rêver...
On a pas vraiment l'impression de développer quelque chose ou d'avancer. Surtout que l'on peut se faire renvoyer ses meeples au départ si on joue avec des joueurs suffisamment malintentionnés :-)
A noter aussi le décompte fastidieux à chaque tour de combien on gagne d'argent/qui gagne le plus/où va le collecteur d'impot...
Bref moyennement emballé même si le jeu n'est pas mauvais
A noter :
-
Cyrille :
Pour Cavum je laisse corriger les intéressés le titre étant peu lisible.
-
Stéphan :
Ben Cyrille ! en quoi c'est une honte de finir dernier ?C'est plutôt l'inverse qui me semble honteux.
-
Mickaël :
Ce n'est pas Cavum, mais Caverna (qui vient de sortir) !
-
Dom :
C'est changé.
-
Even :
Je crois que le titre de la pleureuse prend la direction de claix...
-
Dom :
:)
© 2024 Jeux en Société
Les notes :
Les commentaires :
On débute avec 2 cartes devant soit et à sont tour on a le choix entre piocher 2 cartes ou jouer une carte à droite ou à gauche de celles en place. Si on en joue une à gauche, cela défausse celle de droite en activant ces pouvoirs et/ou son attaque.
Chaque carte possèdent 2 chiffres, un à droite et un à gauche. du coup les deux que l'on a devant nous ont 4 chiffres : ceux du milieu pour notre valeur d'attaque et ceux aux extrémités pour notre valeur de défense. Pour que nos attaques touches il faut que notre valeur d'attaque et la valeur de défense de notre cible soient égales. C'est tout bêtes, mais c'est super technique dans la pratique.
Une de mes révélations d'Essen 2013...