Messages+

Jeux en Société

Soirée du 29 mars 2019

Pour laisser une note et un commentaire sur une partie à laquelle vous avez participé, cliquez sur le bouton "Ajouter un joueur" correspondant.
Pour modifier ou supprimer une note, un commentaire ou une durée, placez votre curseur sur l'élément correspondant et cliquez sur pour éditer ou pour supprimer.

Joueurs présents (18) :

Alain, Anne Cécile, Loïc, Marine, Gérôme, Jean, Lionel, Lucie, Raphaël, Matthieu M, Remi, Frédéric, Nico, Pierrick, Sophie, Antoine, Eliot, Vincent F.

Parties jouées :

Star Wars Destiny x1, Terraforming Mars x1, Concordia x1, Wingspan x1, Dead of winter x1

Barême de notation (afficher) :

Pour les notes sur les jeux, nous utilisons l'échelle établie par Boardgame Geek, qui se base pricipalement sur l'envie de rejouer.

  • 10 - Exceptionnel. J'ai toujours envie d'y jouer et je m'attends à ce que ça ne change jamais.
  • 9 - Jeu excellent. Toujours envie d'y jouer.
  • 8 - Très bon jeu. J'aime y jouer. Je le suggérerai probablement et ne refuserai jamais d'y jouer.
  • 7 - Bon jeu, normalement OK pour y jouer.
  • 6 - Jeu OK, au moins amusant ou stimulant. J'y jouerai sporadiquement si je suis d'humeur.
  • 5 - Jeu moyen, un peu ennuyeux, à prendre ou à laisser.
  • 4 - Pas si bon. Je n'accroche pas mais pourrait être persuadé d'y jouer en certaines occasions.
  • 3 - Je n'y rejouerai probablement jamais bien que je puisse y être forcé. Mauvais.
  • 2 - Jeu extrêmement ennuyeux, je n'y rejouerai jamais.
  • 1 - Défie toute notion de "jeu". De mon vivant, vous ne me verrez pas y rejouer. Clairement nul.
  • Concordia
    • Concordia (2013)
    • Mac Gerdts
    • Rio Grande
    • 4 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Loïc : -
    • Anne Cécile : -
    • Marine : 7.5
    • Alain : 8.5

    Les commentaires :

  • Dead of winter
    • Dead of winter (2014)
    • Isaac Vega, John Gillmore
    • Filosofia
    • 5 joueurs
    Durée :

    Les notes :

    • Jean : 3
    • Lucie : 4
    • Gérôme : 7
    • Raphaël : 6.5
    • Lionel : 7

    Les commentaires :

  • Star Wars Destiny
    • Star Wars Destiny (2016)
    • Corey Konieczka, Lukas Litzsinger
    • Edge Entertainment
    • 2 joueurs

    3 parties

    Durée : 1h

    Les notes :

    • Remi : 10
    • Matthieu M : 7.5

    Les commentaires :

    • Remi :

      ​Plus j'y joue et plus j'aime :)
      J'inaugure mon deck Palpatine et qu'est ce qu'il tape fort !! Bon il est un peu en mousse avec ses 15 pv et si l'adversaire résiste suffisamment longtemps, c'est cuit. Je n'ai pas assez utilisé mes cartes pour temporiser les dégâts reçus et je l'ai payé. J'ai sorti mon deck meule après et c'était sympa :)

      Simple à jouer et à apprendre, n'hésitez pas à me demander pour y jouer, c'est super facile d'accès et très plaisant de voir le timing de ses actions.

      Attention, ça reste un jeu de cartes à collectionner :)

    • Matthieu M :
      ​Jeu de dés à collectionner, Star wars est super agréable à jouer et au final, malgré les contraintes de son decks, des cartes et de nos lancers de dés moisi, il y a toujours quelque chose a faire pour améliorer la situation. La notion de timing des actions est primordiale.
      Ici l'expérience et, quelque part, "avoir les bons dés" payent.
      Rémi me rotomeule avec Palpatoche sur la première partie qui fait le boulot tout seul. Je le bat à la seconde et on termine sur une victoire de Rémi qui épuise mon deck de cartes (autre condition de victoire à coté de les destruction de tous les personnages adverses).
       
      Reste que pour être compétitif ca demande un minimum d'investissement temps/argent.
  • Terraforming Mars
    Durée : 2h30

    Les notes :

    • Nico : 8
    • Sophie : 8
    • Pierrick : 8
    • Frédéric : 8

    Les commentaires :

    • Frédéric :
      ​Ca faisait quelques semaines que je voulais en refaire une...
      Et mes 3 partenaires découvraient le jeu.
      J'étais le plus riche, j'ai bien réussi à chauffer la planète et à y faire apparaître des océans avec des grosses cartes et des cartes à points... mais comme toujours je n'arrive pas à me motiver pour la pose de forêt et de villes. Ni à me décider à temps pour valider un des objectifs ou activer une des récompenses...
      Résultat, je me fais dépasser par tout le monde au décompte final !
      Je me console en me disant que c'est la preuve que j'ai bien expliqué :-D
  • Wingspan
    • Wingspan (2019)
    • Elizabeth Hargrave
    • Matagot
    • 3 joueurs
    Durée : 1h15

    Les notes :

    • Eliot : 7
    • Vincent F. : 8
    • Antoine : 6

    Les commentaires :

    • Vincent F. :
      ​Cela fait maintenant 4 soirées d'affilée que j'explique et joue à Wingspan. C'est toujours aussi plaisant : on essaie de jouer au mieux ce que la pioche de cartes vous donne, et de trouver le meilleur mix entre les différentes manières de marquer des points (oiseaux, objectifs de fin de manche, bonus, et les items stockés sur le plateau (cartes glissées, oeufs et nourriture glanée)). Le tout en arrangeant des combinaisons à déclencher à l'activation pour faire plus que les actions ordinaires.

      Sur cette partie, j'aurai posé moins d'oiseaux que mes adversaires. Cependant, j'ai fait en sorte de pouvoir m'arroger la meilleure place à chaque fin de manche (4 sur 3) et stocker  cartes, oeufs et nourriture. Je m'en sors bien au final.

      C'est ma première partie à trois joueurs : le jeu y gagne en rapidité et n'y perd pas en compétition sur les objectifs de fin de manche. La meilleure configuration ?
    • Antoine :
      Première partie pour moi du fameux Wingspan.

      Ça rappelle Terraforming Mars, en plus simple et plus rapide, mais avec des points communs très visibles : le thème est très bien intégré et participe activement aux mécanismes du jeu, il y a plusieurs axes stratégiques à poursuivre qui semblent se valoir, mais aussi (maheureusement) les joueurs sont très tributaires de leur tirage de cartes.

      Au niveau matériel rien à redire, c'est vraiment joli et agréable.

A noter :

© 2017 Jeux en Société - Contact - Jouer à 2048