Les notes :

• Frédéric : 7.5
• Véronique : 7.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  J'aime y jouer en ligne, à deux (plus tactique) ou à plusieurs (plus chaotique et plus d'ambiance). Dans la vraie vie, les plis se succèdent mois vite, et il faut compter les mouches (qu'on essaie de ne pas prendre, et même de refiler aux autres). C'est surement pour ca que j'ai perdu :-p
  

Les notes :

• Bruno : 8.0
• Jory : 6.0
• Zine : 7.0
• Cyrille : 8.0

Les commentaires :

• Zine :
  Alors déjà, merci Cyrille pour l'initiation !
  Ensuite ben voilà, la stratégie de découverte des territoires est loin d'être valable je trouve. Découverte seul, j'entends, pendant que les autres amassent biens, marchands, espèces sonnantes et trébuchantes pour avoir notamment les bâtiments qui vont bien. Finalement le gagnant (110 PV, bravo Cyrille, contre 83, 77 et 67) n'avait découvert qu'un ou deux territoire(s), je sais plus. 
  Tout en n'arrêtant pas de dire "hey regardez le rouge (moi :p) est loin devant en PV, bouuuh !". Ben oui mais le rouge était pauvre, la famille royale nous taxait trop pour ses besoins luxueux. :(
  Mais je me vengerai.
• Cyrille :
  ​ tout d'abord je ne connais vraiment pas assez le jeu pour savoir que j'allais faire autant de points avec les bâtiments à la fin , donc j'étais sincère. Ensuite c'est vrai que c'est pas un jeu carré carré, chance à l’exploration , à la sortie des bâtiments et des marchandises. Mais comme je perd tout le Temp, ça me motive pour y jouer.

Les notes :

• Malween : 4.5
• Seb A. : 8.0
• Seb : 7.5
• ReiXou : 7.0

Les commentaires :

• ReiXou :
  Bonne découverte. Le jeu allie une petite dose de gestion (pas négligeable) avec des pichenettes et une fin de jeu "à l'allemande" (le jeu se finit assez vite finalement).
  Etre bon à la pichenette n'est pas obligatoire s'il n'y a pas de tueurs en face, mais c'est clair que contre un bon on se ferait défoncer.
  C'est agreable, je pourrais y rejouer.
  

Les notes :

• Charles : 9.0
• Matthieu : 8.5
• ReiXou : 8.0

Les commentaires :

• ReiXou :
  Bon, Dominion ça tue le chien c'est sur mais faut vor pour cette extension. Les nouvelles cartes avaient l'air plutôt marrante mais apparemment la carte Tournoi est buggée dans la règle (les autres joueurs ne peuvent PAS gagner de cartes "prix" - je ne sais plus le nom exact - quand ils dévoilent une Province) et on l'a donc mal jouée.
  A confirmer sur d'autres parties.
  
  

Les notes :

• Charles : 7.0
• Yo : 6.0
• Matthieu : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémix : 7.5
• Pierre : 7.0
• Michel : 7.5
• Dom G. : -
• Hubert : 7.0

Les commentaires :

• Michel :
  ​Le jeu est fluide, et il y a moyen de faire couiner les adversaires.
  Mais bon, je peux pas dire que j'ai tout compris, finissant avant-dernier avec 29 points. Si on compte 11 tours de jeu à 2 pts/tour, plus les 6 points du départ, en ne faisant rien de la partie (gagner aucune enchère, jouer comme un pied les déplacements et les naissances), j'aurai pu avoir 28 points... Pas très brillant ...
  Pierre a parfaitement vu que l'on surpayait les gènes lors des enchères (un coût à 3 ou 4 PV), et a préféré prendre les cartes pour 0 points à quasiment tous les tours. Il finit premier avec 39 points (je crois) ...
  Sûr que la prochaine partie je ne jouerai pas pareil.
• Hubert :
  Jeu très sympathique: de l'enchère, du placement, du pif paf, du "pan la carte qui tue" qui bouleverse bien le tour en cours!...
  On peut costumiser son dinosaure avec des gênes. J'ai obtenu ainsi une défense de +2 ce qui m'a permis d'être relativement tranquille et de ne croiser aucun agresseur ... tout du moins au début.
  Pierre finit effectivement 1er avec 39 ... je le suis à 38 ... grrr ...
  Michel n'a utilisé son bébé tueur que sur moi alors qu'il aurait pu le faire un peu sur Pierre aussi et ainsi me permettre de gagner ... (surtout avec un score si petit et donc aucun enjeu pour lui à essayer d'optimiser son dernier tour !... ^_^)
  
  
  

Les notes :

• Pierre : 8.0
• Malween : 7.0
• Yo : 9.0
• Seb A. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Rémy : 8.0
• Stéphan : 6.0
• Christophe Z. : 8.5

Les commentaires :

• Stéphan :
  Découverte du jeu et je le trouve disons timide.
  Sur le principe chacun jette 2 dés, et on a 2 actions une par valeur du dé.
  Pour les poissards du jet de dés certains bonus peuvent corriger les valeurs +/- 1.
  Les règles sont assez simples et les actions peu nombreuses. Les combos pour marquer des points sont assez lisibles et en nombre, tout le monde peut avoir la sienne.
  Mais voila peu d'interaction entre joueurs, thème pas trop immersif, matériel pas exceptionnel.
  Pour cette partie de 3h il manquait quelque chose ....
  
• Christophe Z. :
  ​Après un début poussif sur les 1ers tours, ca tournait mieux au fil du jeu. Bon, j'accorde à Stephan que le matériel est moyen mais je le trouve ludique, sans trop se prendre la tête, on se plait à faire des combos agrandissant notre domaine avec beaucoup de possibilités de marquer des PV. Pour l'interaction, c'est sur que ca l'est moins qu'un Smallworld mais j 'ai trouvé la partie bien agréable et n'ai pas vu passer le temps, malgré la longueur... !

Les notes :

• Frédéric : 6.5
• Véronique : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  Plein de petits mécanismes originaux pour ce jeu qui est plus un jeu de cartes qu'un jeu de plateau (même si Véronique a beaucoup scoré sur la carte de Londres...)
  Pas tout a fait "jeu de civilisation" car les développements doivent se remplacer et non se multiplier a l'infini pour ne pas cumuler trop de malus de pauvreté.
  Pas non plus jeu "producteur/consommation" car les pouvoirs ne sont activés que de temps en temps dans le jeu et en même temps plutôt qu'en séquence.
  Pas non plus jeu de cartes avec moteur à pioche, car selon les phases on a intérêt à en avoir plein en mains pour avoir du choix (pose) ou plutôt à en avoir le minimum (peu ou pas de malus pour "produire").
  Bref, c'est dans cette différence et cette subtilité que London fait la différence. Mais ce n'est pas facile, dans une première partie, de bien orchestrer ce rythme, de voir si les malus justifieront à terme les gains... Un jeu qui mérite probablement deux ou trois parties rapprochées avant de savoir si le plaisir de jeu est au rendez-vous !
  

Les notes :

• Jory : 8.0
• Zine : 8.0
• Cyrille : 8.0

Les commentaires :

• Zine :
  Merci messieurs pour le rappel des règles (je les avais vues sur la TTTV y'a quelques jours). ​J'ai beaucoup aimé ce jeu.
  Finalement ma stratégie "combo bateaux" + Atlantide ne s'est pas trop mal déroulée. Dommage que je n'aie pas investi sur la Démocratie pour gagner un peu de temps sur les territoires occupés. Dommage aussi que les Dieux n'aient pas supporté mon athéisme aussi (-2 PV, +2 sabliers). Dommage enfin que je me sois planté sur la règle des ressources identiques pour acheter directement la Cartographie.
  Bravo Cyrille en tout cas, ta stratégie "économie sur le marbre" a été super payante. A remettre. 
• Cyrille :
  ​ Pour une fois j'ai un peu compris ce que je faisais. un ptit jeu de placement ressource bâtiment , un jeu de civilisation en miniature .

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 7.0
• Catherine : 9.0
• Axel : 9.0

Les commentaires :

Les notes :

• Dom : 8.5
• Seb : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Frédéric : 8.0
• Véronique : 6.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  C'est beau, c'est en 3D relief sans lunette, c'est rapide... et pour une fois je gagne ! Mais comme c'était la première partie de Véronique, ca ne compte pas vraiment :-( Mais ca reste beau, rapide et tridimensionnel quand même !
  
  

Les notes :

• DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.0
• Catherine : 9.0
• Axel : 9.0

Les commentaires :