Les notes :

• Yoann : 8.0
• Christophe : 8.0
• DOUBLON Stéphan : 7.0
• Christine : 9.0

Les commentaires :

• Christine :
  ​Une découverte de l'extension "cities" pour moi, et ces cartes-là m'ont bien rendu service !
  Vivement que j'essaie le jeu par équipe !
  

Les notes :

• Antoine : 8.0
• Sunil : 6.0
• Isabelle : 8.0
• Even : 6.0
• Mathieu : 8.0

Les commentaires :

• Isabelle :
  ​de très bon mécanismes, bien qu'assez lourds (c'est du Boelinger hein...). Un thème omniprésent et qui me botte bien.
  Par contre la fin a été assez abrupte... Il paraît que c'est une caractéristique du jeu en mode objectifs courts...
  
  Petit bémol sur le mode de scorage à la troyes, avec des cartes cachées et personnelles. J'ai tjs l'impression (comme dans troyes encore une fois...) que ça gène à la mise en place d'une quelconque stratégie: on doit gagner, mais on ne sait pas comment. Je pense que la variante "pas de secrets entre amis" (cartes objectifs montrées) me conviendrait mieux.
  
  A restester rapidement car le jeu possède un très fort goût de reviens-y
  
• Even :
  ​Le jeu a surement un grand potentiel, mais là en version courte, c'est juste trop court...
  Il me semble que la condition de fin de partie de Mathieu (2 piles de jetons explo épuisées) est beaucoup trop facile à obtenir et surtout, il peut le faire tout seul sans problème.
  A refaire très rapidement...
  
  PS : je viens d'en refaire une à 3, et du coup ma note serait plutôt de 8, même si on a tous perdu après un soulèvement de la population locale
  
• Mathieu :
  ​Effectivement, mon objectif est doublement pénalisant. Aucun joueur ne peut techniquement m'empêcher de le faire et le fait d'explorer ne me pénalise pas puisqu'il me permet de gagner des ressources pour les vendre (mon scoring était basé sur le fait d'avoir le plus d'argent, c'était donc complémentaire).
  
  Par contre, je pense que lorsqu'on connait tous les objectifs, on peut anticiper et scorer également en adaptant sa stratégie à la contrainte de time limit que j'ai instauré en faisant de la fast expand.
  
  Sinon, mécanisme très agréable, perso, j'aime ce coté objectif caché qui permet d'essayer de deviner ce que font les autres, d'avoir un coté aléatoire maitrisable. A rejouer pour avoir un avis définitif, mais très bon 1e feeling.
  
  Bémol : le décompte des "cabanes" qui n'est pas très pratique.
  

Les notes :

• Cyrille : 8.0
• Eric T. : 8.5
• Eric : 9.0
• Olivier : 7.0

Les commentaires :

Les notes :

• Seb A. : 7.0
• Pierre : 6.0
• Hubert : 7.0
• Dom B. : 6.0

Les commentaires :

• Hubert :
  ​Et enfin une victoire grâce à Pierre et sa dague Rambo qui a parcouru le donjon à genou et un Seb qui a vaillamment pourfendu seul le monstre de fin !
  L'équipe a pourtant souffert et a bien failli périr face au mur de la carte à jouer par dessus lequel les dés devaient passer.
  Quant à moi, malgré un coup magistral, j'ai toujours autant de mal avec le lancer de dé.
  
  DF se prête bien à ces parties de fin de soirée : pas trop long, simple, juste ce qu'il faut de fun et, pour peu que les joueurs autour de la table se prêtent au jeu, une bonne ambiance !
  
  
  
• Dom B. :
  ​C'est rigolo, mais pas plus d'une fois par an pour moi :)
  

Les notes :

• Emilie : 6.0
• Louis : 5.0
• Sylvain : 5.0
• Damien : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Thomas : 6.0
• Seb A. : 9.0
• Pierre : 9.0
• Hubert : 7.0
• Dom B. : 9.0

Les commentaires :

• Hubert :
  ​Petite déception pour moi : j'aime beaucoup GS, et je me disais que se battre face à un joueur humain jouant le méchant, cela apporterait du sel au jeu.
  
  Alors si effectivement le challenge est bien là, car du coup l'être humain reste un être vil ^_^, je n'y ai pas retrouvé le charme de la première extension avec les villageois.
  
  Il semble un peu compliqué de mélanger les 2 extensions. Donc si on me demande de choisir, je privilégierais toujours les villageois.
  
• Dom B. :
  ​Perso j'adore! Ça se joue bien en 1 vs 1; à 4 vs 1 il est vrai que c'est un peu long pour les taoïstes. Mais la bataille est rude entre eux et Wu-Feng, souvent pleine de rebondissements, et je trouve vachement bien équilibrée vu le nombre de paramètres à prendre en compte dans la balance! Bravo Antoine!
  

Les notes :

• Rémi B. : 8.0
• Jean-Marc : 8.0
• Florian : 8.5
• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric :
  Ça faisait longtemps :-)
  Je me récupère un observatoire juste avant le dernier tour, et ca me permet presque de combler mon retard en nombre de nobles différents par rapport à Rémi...
  

Les notes :

• Christophe : 7.0
• Yoann : 8.5
• DOUBLON Stéphan : 7.0
• Christine : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  ​Christophe et moi on découvre le jeu. Avec les 32 premières cartes sans draft.
  Le jeu ressemble a une combinaison de cartes avec un peu d'incertitude liée aux dés que l'on choisit a chaque tour.
  Finalement avec Christophe on finit dans un mouchoir mais super loin devant les 2 autres joueurs.
  Par le hasard des cartes on est arrivée a faire de super combo.
  Ce déséquilibre s’atténue surement avec l’expérience et le draft des cartes.
  
  Sinon les règles sont assez simples. Le jeu est plaisant a jouer si la partie ne dure guerre plus d'1h30.
  
  
• Christine :
  ​Heureusement que j'avais découvert un peu le jeu sur BGA avant, d'où ma note, car là, j'ai vraiment eu l'impression de ne pas pouvoir vraiment jouer !
  Je manquais d'énergie, et je n'avais en main aucune carte qui allait me permettre d'en gagner un peu plus que le peu qui traine sur les dés !
  Mes bonnes cartes restaient donc dans ma main, et les quelques que j'avais réussi à poser y revenaient grâce aux cartes fort sympathiques qui trainaient par ailleurs autour de la table !
  
  
  

Les notes :

• Rémi B. : 7.5
• Benjamin : 7.0
• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• Benjamin :
  ​Partie en mode apprenti magicien pour faire découvrir le jeu à Rémi B. avec les decks préconstruits.
  
  Partie rapide et plaisante malgré un deck comportant la combo cube d'eolis + pose gratuite dans la liste de départ qui facilite ma victoire.
  
  Les parties à 2 sont plus rapides mais le fait d'être 3 rajoute fortement en interaction.
• DOUBLON DOUBLON DOUBLON Frédéric :
  J'avais plusieurs parties sur le net à mon actif, et je voulais découvrir le matériel "en vrai". C'est plaisant, et dans cette config où 2 des joueurs connaissaient déjà le jeu, ca ne m'a pas paru trop long. Il y a quand même plus de risque d'oublier quelque chose, de se tromper dans un décompte, ou de renverser ses petits cubes !
  

Les notes :

• Rémi : 9.0
• Benoît : 8.0
• Even : 9.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​Benoit nous a fait le coup du : j'ai jamais joué, je connais pas et a failli nous mettre une rouste. Heureusement qu'il avait deux joueurs de compet expérimentés en face de lui qui ont réussi  à lui tenir tête et je remporte la victoire sur le fil avec la bonne vieille tactique de la pose de deux tonnes de cartes dans les deux dernière saisons. Bon des fois ça marche, des fois ça marche pas mais là ça a été cool :)
  
• Benoît :
  ​remplacer dans le texte ci dessus:
  "pose de deux tonnes de cartes" par "moule" et vous obtiendrez le secret de la stratégie de Rémi.
  
  
  Sinon c'est bien plaisant. Even a ultra optimisé l'explication des règles en 2mn30 top chrono et j'ai tout capté.
  
  Je pense que le jeu prend tout son sel lorsque l'on maitrise bien toutes les cartes. Du coup ça ma bien donné l'envie de rejouer.
• Even :
  ​​vu mon score j'aurais mieux fait de ne faire qu'expliquer la règle...

Les notes :

• Benjamin P. : 6.0
• Benjamin : 6.5
• Eric D. : 6.5
• Michel : 7.5

Les commentaires :

• Michel :
  ​Un jeu que je n'avais pas aimé lors de ma première partie, et que j'apprécie maintenant. Sur cette partie, je pensais être à la traine, mais tout le monde l'était : Des évènements chiants, et peu de joueurs qui sont allés les taper. Résultat : pénurie d'argent et d'influence quasiment toute la partie.
  Je l'emporte à l'expérience, en grapillant quelques points partout, contrairement à mes adversaires plus spécialisés.

Les notes :

• Timothée : 8.0
• David : 7.0
• Rémi : 8.0
• Benoît : 8.0
• Jérémy : 8.0
• Serge : 8.0

Les commentaires :

• Rémi :
  ​On a dézingué du zombie à tour de bras ou plus exactement écrasé du zombie à grand coup de bagnoles. Partie fun avec un jeu aux règles simples mais qui fonctionne bien, on a eu l'impression d'un truc impossible mais on s'est bien coordonnés et l'ambiance a été vraiment fun avec des zombies qui se comportent comme des jetons blip de space hulk : ah y'en avait pas qu'un ? non y'en avait deux ! ou trois :) les zombies se multiplient comme des petits pains en fonctionnant au bruit généré par les persos.
  
  On n'a pas trop géré le bruit provoqué mais ça doit prendre toute son importance dans certains scénars. Le regroupement est super important et on l'a bien vu avec Ben qui s'est fait bouffer dès qu'il s'est un peu éloigné du groupe. Très sympa et à refaire avec un nouveau scénar.
  
• Benoît :
  ​Pinaize !! je fais tout le boulot et je me fais bouffer à la fin !!
  Le moindre écart coute vite trés cher, surtout avec des collègues qui hésitent entre vous aider, se barrer ou vous écraser !!!
  Trés sympa et vu la multitude de scénars qui pondent sur le net, je pense qu'il y a matière à bien s'amuser :)
• Jérémy :
  ​
• Serge :
  ​Partie tres sympa a refaire pour decouvrir d'autres scenars, je remonte meme ma note :)
  
  A noté quand meme en fin de partie le tres mauvais esprit de Remi qui tente de sauver Benoit... Heureusement le jeu est tres bien pensé et Ben a fini au fond de plusieurs estomacs sur patte :p