​

​Perso j'ai beaucoup de mal à m'amuser à un jeu quand je ne vois absolument pas les grandes lignes de ce qu'il faut faire pour gagner. Ma note reflète juste mon ressenti. Je pense qu'à partir du moment où tous les joueurs ont déjà fait une première partie, le jeu peut être plus intéressant et les explications moins longues, ce qui pour ma part est susceptible de changer ma note. Nous avons vraiment démarré la partie à 22h00 et à la décharge de Didier qui a eu la gentillesse de nous expliquer patiemment les règles, nous avons du poser plein de questions, ce qui explique le démarrage tardif.
Malgré tout cela, l'élément clé qui fait le sel de ce jeu a probablement été négligé par les protagonistes qui ont scoré le plus rapidement car tant qu'on ne sait pas dans quel camp est qui, rien ne sert de déclencher les conditions de fin de jeu car cela peut aussi bien nous rapporter la victoire que la défaite. NB : le dernier au score peut faire perdre tous les joueurs qui sont dans son camp lorsque le jeu prend fin, c'est alors le 1er au score dans l'autre camp qui gagne.
Et c'est ce cas de figure qui s'est produit ce soir.
Etant second au score, j'ai plus gagné par opportunisme que par mérite, c'est un peu dommage.
A noter que dans ce jeu, tant qu'on est dernier au score, on n'a pas intérêt à découvrir son identité, surtout si celui qui mène au score est de l'allégence opposée ;-)

​J'ai squatté le centre pendant 2 / 3 tours au début, ils m'ont laissé me gaver de gemmes, et de jetons or dans les ruines, ce qui m'a permis d'avoir une avance conséquente, et malgré leurs nombreuses attaques fourbes toute la partie, j'ai pu rester un poil devant à l'issue du jeu :)