Les notes :

• Jonathan : 9.0
• Vincent : 9.0
• Ben : 9.0
• ReiXou : 9.0

Les commentaires :

• Ben :
  ​Ma dernière partie date d'il y a longtemps et bien qu'à l'époque j'y jouai beaucoup et bien hier ça s'est pas vu...

  Je trouve que le jeu n'a pas pris une ride au niveau des mécanismes, c'est moins compliqué que dans mes souvenirs et toujours aussi tendu.

  Un top.
• ReiXou :
  ​Tout à fait d'accord avec Ben, ça n'a pas vieilli. Le jeu était déjà moche à l'époque, il l'est toujours, en revanche ça fonctionne vraiment tres tres bien. 

  Je me suis régalé

Les notes :

• Gabriel : 7.5
• DOUBLON Antoine B. : 7.5
• Frédéric : 8.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Je ne connaissais pas, j'aime bien pour ce format. Merci à Ben de l'avoir ramené.

  
  

  Frédéric, qui possède un canon, choisit d'attaquer le joueur qui possède deux canons plutôt que celui qui n'en possède aucun. Grave erreur ! Dans les conquêtes coloniales, la rancune est tenace...
• Frédéric :
  ​Mon commentaire a été perdu dans le crash du serveur... J'avais du écrire que j'étais ravi de rejouer^H^H^H^Hdécouvrir ce jeu que le club ne possède pas, ses règles et les bétises à ne pas faire.
  Ceci dit, mes 2 adversaires étaient trop forts ! Et je ne dis pas ça sous la contrainte des canons :-p
  
  Un choix de batiment à contruire à chaque tour (et non pas une option qui se ferait seulement si on assez d'argent), du placement d'ouvrier chez soi mais qu'il faut contrebalancer par l'arrivée de nouveaux ouvriers et le recyclage des anciens placements, de l'opportunisme pour prendre les bons jetons plutôt que pour les rendre disponibles aux autres, des majorités et des cartes qui boostent les caractéristiques (explorateur, batisseur, et culture qui fait venir les jetons-meeples) mais ne sont pas forcément acquises de facon définitive...
  

Les notes :

• Léo : 7.0
• Eric : 5.5
• Rémi : 7.0
• Michel : 5.0

Les commentaires :

• Eric :
  ​C’est super jolie avec de belles couleurs chatoyantes.

  C’est un jeu de cartes ou le but est de faire des combinaisons de fruits. Pour se procurer ces cartes « fruits », on pose son pion sur une carte « territoire », soit on applique l’effet de la carte, soit on peut fournir la combinaison voulue.

  Le jeu peut se jouer en mode campagne, c’est plutôt une bonne idée, et nous avons fait d’ailleurs deux parties, à la suite. Dans ce cas on rajoute des cartes aux effets de plus en plus compliqués.

  Un de mes camarades à fait une analyse, et vouloir jouer toute les cartes reviendrait à jouer entre 6 et 8 h

  Autrement, c’est vraiment difficile à contrôler, un peu répétitif, je n’ai pas accrocher plus que ça.

   

• Rémi :
  ​on fait des collecs de fruits en plaçant son pion sur une carte pour appliquer son effet. Les cartes disparaissent quand on les achète et font apparaitre de nouvelles cartes avec de nouveaux effets.
  
  ça casse pas trois pattes à un canard mais ça m'a plutôt donné envie de faire quelques parties pour découvrir les prochaines cartes et leurs effets.
  
• Michel :
  Il est évident que c'est la course aux cartes qui l'emporte dans ce jeu. On a toujours intérêt à jouer l'action qui rapporte le plus de carte, et donc l'intérêt des différents "terrains" est limité. De plus, les effets, même s'ils sont différents, ont un côté répétitif.
  Bref, pas vraiment emballé. En tout cas, certainement pas pour jouer 6 à 8h pour voir toutes les cartes.
  

Les notes :

• Gabriel : 8.5
• DOUBLON Antoine B. : 9.0

Les commentaires :

• DOUBLON Antoine B. :
  ​Après un rapide Endeavor et le départ de Frédéric, on se lance dans un Great Western pour répondre à la question "est-ce que ça tourne à deux ?".

  
  

  La réponse est incontestablement oui ;-)

  
  

  Les ajustements sur le plateau de chaque joueur, en apparence mineurs, sont parfaitement dosés. Le jeu se déroule un peu différemment (il est d'ailleurs également un peu différent entre trois et quatre joueurs) mais conserve toutes ses qualités : fluidité, élégance, variété de stratégies possibles...

Les notes :

• Eric : 8.0
• Rémi : 7.5
• Léo : 8.0
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Eric :
  ​J’apprécie de plus en plus, c’est vraiment fluide et plein de choix possible. Le choix du personnage doit vraiment influer sur le choix des actions à venir. Je vais me le noter pour la prochaine partie !

  J’ai vraiment eu l’impression que Michel nous a marché sur la tête, et dès la première action, pourquoi attendre pour se faire du bien.

  A refaire en louant un cerveau
• Rémi :
  ​J'ai bien aimé. :)
  
• Léo :
  Deuxième tour : Michel pleure. Dernier tour : Michel met presque un tour à Eric sur la piste des scores :)

  
  

  Toujours plaisant même si je n'ai pas été très bon non plus sur cette partie
• Michel :
  ​Je joue en quatrième position, et par une chance incroyable, mes adversaires me laissent l'action de déplacement, que j'utilise jusqu'à Moscou ! La carte qu'il y avait dessous permettait de prendre 3 ors en jouant un 6. En continuant sur la même route, on tombe sur une autre carte sympa : Un déplacement pour deux chameaux. De plus, mes adversaires me laissent un peu trop la piste des chameaux, ce qui me permet d'alimenter la carte ci-dessus.
  C'est bien, ce jeu, quand tout s'enchaîne bien.
  Par contre, on ne voit pas bien où en sont les autres point de vue score, et donc on doit pleurer juste au cas où. ;)
  

Les notes :

• Aurélien : 7.0
• Damien : 8.0
• Rémi B. : 8.5

Les commentaires :

Les notes :

• Aurélien : 7.0
• Damien : 7.0
• Rémi B. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Léo : 6.0
• Rémi : 6.5

Les commentaires :

• Rémi :
  ​C'était haletant de voir le ballon passer d'un côté à l'autre du terrain. Je perd 4-3 face à une équipe solide qui a su faire les bonnes accélérations au bon moment.
  
  Je suis d'accord avec les deux avis de Léo et Reixou : c'est fin dans le placement mais c'est quand même plus facile quand on fait 6 au dé ;)
  

Les notes :

• Aurélien : 8.5
• Victor : 9.0
• Rémi B. : 8.0

Les commentaires :

Les notes :

• Manu : 10.0
• Marine : 7.0
• Damien : 8.5
• Denis : 9.0

Les commentaires :