Les notes :

• Elie : 3.0
• Cyrille : 6.5
• Benjamin : 5.5

Les commentaires :

• Cyrille :
  Benjamin voulait découvrir le jeu, c'est partie ! : 
  -j'avais bien précisé que c'étais un jeu lourd -j'ai bien expliqué les règles -j'ai essayé de jouer plus vite ! 
  
   malgré ça on a bien rigolé, entre les erreurs de compréhension, les coups impossibles et le fait que mes deux collègues joué à fond la caisse, ce qui n'est pas une des conditions optimale pour comprendre les difficultés de ce jeu ; bref une expérience intéressante.  
• Benjamin :
  Tout d'abord merci à Cyrille pour ses explications du jeu car les règles sont particulièrement imbuvables.
  
  Le fond du jeu est très bon avec de nombreux mécanismes.
  
  La forme quant à elle est pitoyable. La carte n'est pas lisible, on cherche sans arrêt ses villes qui sont cachées sous nos usines. Enfin comme le dit Cyrille c'est un gros jeu.
  
  C'est vrai que si l'on espère pouvoir finir la partie en moins de deux heures, il faut jouer assez vite et faire des prévisions sur les tours des autres joueurs. Cyrille a un goût certain pour la tchatche et on a eu l'impression de ne plus en finir. On a toutefois bien rigolé (les nerfs qui craquaient peut être avec l'heure tardive !) sur les coups de "fou" de notre maître de jeu...
  
  Bref, un jeu qui pour ma part nécessite d'être rejoué pour être mieux exploité.
  
  

Les notes :

• Rémix : 6.5
• Christine : 6.0
• Mathieu : 7.0
• Elodie : 6.0
• Romain : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Benjamin : 7.5
• Serge : 7.0
• DOUBLON Stéphan : 7.5
• Christophe S. : 8.5

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  Pour une deuxième partie je troue le jeu toujours plaisant a jouer et plutôt bien fini.
  Mon option cartes d'esclavage a gogo n'amène strictement rien au final, a éviter ....

Les notes :

• Elodie : 7.0
• Rémix : 9.0
• Romain : 8.0
• Christine : 7.5
• Mathieu : 6.0

Les commentaires :

Les notes :

• Elisa : -
• Charles : 8.0
• Frédéric : 7.5
• Véronique : 8.5

Les commentaires :

• Frédéric :
  Un jeu riche et graphique, mettant en concurrence différents cultes d'adorateurs de la lune, avec Véronique en initiatrice.
  
  Voyager entre les iles saintes, se placer au temple pour scorer et chasser les autres, essayer d'être aux cotés de la prêtresse de la lune pour obtenir des bonus de majorité, fuir les malus, construire en étant en phase avec la position de l'architecte, optimiser son placement pour la prochaine manche... Autant la profusion de ces actions me semblait lourde à la lecture de la règle, autant ca passe très bien dans le jeu, grâce à l'aide très bien faite notamment (et au très efficace prosélytisme  de la grande prêtresse à table bien sûr).
  Les actions sont nombreuses donc, et il faut souvent en enchaîner plusieurs pour goupiller quelques (maigres à part la 1ère place de majorité) points de victoire, et aussi se différencier des autres dans les premiers tours. Le choix n'est pas simple : faut-il continuer à jouer et marquer quelques points de ci de là, accélérer la fin de la manche en cours, attendre le dernier moment pour maximiser sa chance au décompte de la manche... Possible qu'en ne connaissant pas le jeu suffisamment bien on ait fait trainer la dernière manche (voire les précédentes).
  Un jeu plus facile à jouer qu'à maitriser donc ! Un adepte de la lune bien expérimenté à la table sera donc un atout pour ceux qui ne veulent pas investir plusieurs parties avant d'être au top. J'ai dit que le jeu était graphiquement très agréable déjà ?
  
• Véronique :
  @Fred : pour le graphisme tu l'as déjà dit mais je comprend que tu te répètes car il est vraiment chouette. Luna est un jeu de placement où les ouvriers sont remplacés par les adeptes mais aussi un jeu de gestion ( car iil faut réussir à récupérer certains bonus et les utiliser à bon escient). Nos adeptes se déplacent d'ile en ile pour récuper des bonus, construire des temples, se reproduire ou avancer au conseil des prêtres. Mais le déplacement coute cher puisque notre adepte devient inactif jusqu'à la fin du tour. Il faut aussi tenir compte du déplacement de l'architecte (qui nous permet de constuire des sanctuaires), de la pretresse de la lune (auprès de laquelle on a interêt d'être nombreux en fin de manche) mais aussi du sombre apostat qu'il faut fuir à tout prix. Et je ne parle pas du temple, où il faut aller se positionner au plus vite car les points à gagner s'amenuisent à chaque tour mais pas trop vite non plus pour tenter de déloger les adeptes concurrents. Un jeu riche, avec une profusion d'action possible(14 si je ne m'abuse) mais super fluide. J'ai oublié de dire que l'on pouvait aussi décider de souffler sur la bougie pour accélerer la fin de la manche et mettre à mal la stratégie à long terme des autres (ce que l'on a pas assez utilisé lors de cette partie d'initiation). Par contre, si j'ai été l'initiatrice, Elisa était la grande prêtresse du culte (car même si elle a chuté à un point de la victoire de Charles..seule une fille peut gagner ce titre)

Les notes :

• Charles : 8.0
• Frédéric : 8.0
• Véronique : 8.0

Les commentaires :

• Frédéric :
  Charles n'a pas su refuser (dire "non merci") et se retrouve embrigadé dans les 2 parties de fin de soirée. Pas de chance, Véronique et moi nous partageons les 2 victoires. Preuve s'il en était que "Non merci" n'est pas qu'un jeu de chance (puisque celle du débutant ne fonctionne pas...)
  C'est juste un petit jeu terriblement addictif :)
  
• Véronique :
  c'est tellement addictif qu'on le propose à chaque fois de soirée d'ailleurs..on espère d'ailleurs recruter de nouveaux membres motivés...alors qui veut en être ?

Les notes :

• Malween : 9.0
• DOUBLON Stéphan : 10.0
• Serge : 9.5
• Christophe S. : 6.0

Les commentaires :

• DOUBLON Stéphan :
  Toujours aussi bon jeu. Je l'emporte sur le fil devant Serge, Malween juste derrière, une première pour moi a ce jeu.
  Ca mérite au moins 9.
  Comme c'est mon anniversaire je monte même jusqu'à 10 pour cette partie.
• Serge :
  1h30 la partie a 4 je trouve ça plutot raisonable, desolé Christophe j'essayerais de reflechir un peu plus vite la prochaine fois.
  
  Je trouve toujours aussi plaisant d'essayer d'anticiper les roles des autres pour optimiser nos points en minimisant les leurs.
  
  Belle partie que je ne reussi pas a faire finir plus tot et garder la tete, les envois de Stephan lui permettent de passer devant d'un point... mais je gagnerais un jour !!
• Christophe S. :
  J'arrive tjs pas à accrocher ! Il y a bcp trop de temps sans action ou presque enfin surtout pour moi qui regarde Serge réfléchir à ce qu'il va faire dans 4 tours :-)
  

Les notes :

• Pierfrancesco : 7.0
• Hubert : 8.0
• Gildas : 7.0
• Even : 8.5

Les commentaires :

• Even :
  On a osé faire un Santiago sans Rémi!!!
  Deux personnes découvre le jeu à la table et du coup, Hubert et moi briguons les 1ères places sans forcer. On ne peut définitivement pas optimiser ces coups tranquillement dans son coin à Santiago...
  

Les notes :

• Pierfrancesco : 8.0
• Gildas : 7.0
• DOUBLON Sébastien : 7.0
• DOUBLON Léa : 7.0
• Patrice : 7.0
• Cyrille : -

Les commentaires :

• Cyrille :
  Pas mis de note car je ne sais quoi pensé de ce ptit jeu, à testé et retenté.

Les notes :

• Elodie : 6.0
• Romain : 6.0
• Mathieu : 7.0
• Christine : 6.5
• Rémix : 7.5

Les commentaires :

Les notes :

• Eric : 7.0
• Sébastien : 8.0
• Gildas : 9.0
• Léa : 8.0
• Patrice : 7.5
• Even : 7.0
• Hubert : -
• Pierfrancesco : -
• Michel : 8.5

Les commentaires :

• Michel :

  Deux parties à 9, la première pliée en 20mn, la deuxième en une heure !
  Traitre sur la deuxième, j'ai réussi à faire croire aux résistants qu'Even était un traitre. J'ai même osé un "vas-y, ne me prends pas dans l'équipe, prends Léa, c'est pareil, on est tout les deux Résistants ...". Finalement le leader m'a choisi, et Pierfranscesco, Hubert et moi avons gagné.
  Toujours bon ce jeu de torture mentale. J'adore.
  
  Léa :
  Bravo... moi qui avais confiance en toi :-(
  Jeu bien bien sympa, les résistants (les vrais...) se vengeront!

Les notes :

• Even : 8.5
• Hubert : 8.0
• Eric : 9.0
• Michel : 9.0

Les commentaires :

• Michel :
  Je finis dernier ex-aequo avec Hubert. J'ai forcé sur les connaissances médicinales, et l'évènement qui arrête la peste est sorti en premier lors du 4ième age. Bad luck. Mauvaise stratégie aussi sur l'argent, trop abondant pour pas grand chose, alors que j'ai manqué deux fois de blé.
  Ce jeu d'opportuniste raconte une nouvelle histoire à chaque partie. Sur celle-ci le premier age était tendu (beaucoup d'évènements négatifs), le deuxième sans constructions (interdites par le prieur), le quatrième sans peste. On finit tous assez groupé et sans beaucoup de points de victoire comparativement à d'autres parties.

Les notes :

• Malween : -
• Pierre : -
• Seb : 8.0

Les commentaires :

• Seb :
  Je pensais pas qu'on pouvait prendre d'aussi grosses branlées à ce jeu. Note pour plus tard, les nabots qui partent dans la direction opposée des héros pour alerter les copains, c'est mal.