Jeux en Société


Mardi 3 mai 2005

A table : Benoit, Bruno, Djoul, Edwige, Emmanuel, Emmanuel S., Eric, François, Fx, Gaelle, Jacob, Lise, Patrice, Rémi, ReiXou, Renaud, Sophie, Stephanie, Sylvain, Yves.

Jeux
:
D as Zepter von Zavandor, Modern Art, Age of Steam, Ubongo (x2), Razzia!, Australia, Pickomino, Schotten Totten, St Petersburg


Ubongo (3 puis 4 joueurs)
durée : 20 minutes

Les notes :
FX : 7
Ben : 7.5
Renaud : 7.5

Sylvain : 7
Gaelle : 8.5
Fx : 8
Benoit : 7.5

Les avis :
Benoî t: bon, voila que j'étais parti pour faire un gros jeu et je dérive finalement sur une soirée petit jeu dont je ressors plutot statisfait. Premier (et dernier) sur la liste Ubongo que fx avait déja testé la semaine dernière. Que nenni, nous on prend les plaques vertes (les plus dures) et nous voici parti dans ce casse tête contre la montre. Parti assez rapide, résultat serré. Le jeu est vraiment sympa, on se prend la tête, on voit le sablier qui se vide... et hop trop tard... la on se dit: celui ci était impossible et à ce moment le flash et la solution apparait.
2 petits défaut quand même: les casse tête ne sont pas assez compliqué et la prise de pierre c'est un peu du n'importe quoi. On voit pas ce qui se passe et tout le monde prend en même temp dans tout les sens. Mais bon petit jeu quand même, idéal pour les fins de soirée.

Sylvain: Ubongo est un petit jeu rapide mais que je trouve mal ficele. D une part les casse tete sont relativement trop simples, il aurait sans doute fallu creer des niveaux de difficulte car la on a pris les plus durs (parait-il) et on a rarement echoue a trouver les solutions (a part Benoit bien sur ;). Ensuite, comme l a signale Benoit, la prise de pierres est totalement chaotique et n apporte strictement rien au jeu. En effet, le seul interet du jeu c est de resoudre des casses-tetes qui n ont pas l air de se renouveller. Donc pour moi un jeu qui n a pas une longue duree de vie et qui ressemble plus a un jeu de casse-tete a plusieurs qu a un vrai jeu de societe!


Das Zepter von Zavandor (5 joueurs)
Durée : 3h15

Les notes :
Edwige : 7
Patrice : 7
Julien : 7.5
Eric : 7.5
ReiXou : 7.5

Les avis :
Patrice : Voilà un bon gros jeu, que je qualifierai "d'inertie" (je fais ce que je veux). On dispose d'un revenu au début de chaque tour, et il faut se débrouiller de l'augmenter tout au long de la partie. Plus on gagne de sous, et plus on gagne de sous. Il y a des tas de possibilités pour cela, et l'on est un peu perdu au début, mais cela semble bien normal, étant donnés les multiples paramètres. De ce fait, je crois qu'une deuxième partie sera plus interessante, car on pourra réfléchir à sa stratégie dès le début, ce qui ne me semble pas vraiment possible à la première.
C'était bien agréable quand même. Mais les 2 premières heures sont trop longues. On pinaille pas mal, car on n'a pas assez d'argent, et les enchères ne sont pas vraiment passionnantes.
Dès qu'on commence à pouvoir faire de vrais choix, ça devient bien plus tactique, mais il ne faut pas avoir peur de compter. Pour tout dire, entre les bonus, les malus, et les différents revenus, c'est un peu retord. En plus, il y a pas mal de petites règles pas évidentes. Qui veut la fin...
La fin de partie, par contre, est un peu rapide. Il faut absolument être dispo dans les 2 derniers tours pour acquèrir les golems, sinon on est mort.
Enfin, Edwige s'est trouvée à la fin dans une position de kingmaker assez inconfortable.
Bilan : Un jeu très joli, franchement interessant, mais qui aurai peut être pu être un peu affiné, simplifié sur certains points, et dont l'inertie aurait pu être un peu mieux répartie sur l'ensemble de la partie.

Eric : C'est sur, c'est du gros jeu, après l'explication des règles, j'était limite anesthésié et franchement perdu, de plus, il ya beaucoups de texte en allemand, et un nombre certain de règles annexes qu'il vaut mieux ne pas oublier; Malgré tout, avec un peu d'attention et au moins un joueur qui connait la règle, c'est très jouable.

C'est nettement un jeu d'optimisation avec un peu d'enchère , rarement tendue, un peu à la goa selon Julien, sans hésiter, je préfère zavandor, où les mauvais choix ont des conséquences visibles, et où il faut savoir doser sa progression, surtout en début de partie.

La fin de partie est surprenante, au bout de 3 heures de jeu souvent tranquille, tout s'accélére, et en deux tours, c'est fini, Zavandor : un début diésel des année 70 et une fin dragster ou il faut pas louper le bon timing.  En conclusion, pas le méga jeu du siècle mais un bon jeu avec un très joli graphisme.

ReiXou : c'est sur c'est du gros, mais pas du énorme non plus. LA difficulté est de niveau Goa / Puerto, voire peut-être un peu moins. Les regles, une fois déchiffrées, sont simples et limpides et le jeu assez prenant. _Le_ problème, c'est l'omniprésence de l'allemand (plateaux individuels et central, cartes, sentinelles) et l'absence d'aide de jeu vraiment fonctionnelle. Y aurait pas un pro du Photoshop dans l'assistance ?
En tous cas, j'essaie d'y rejouer mardi prochain.



Modern Art (5 joueurs)
Durée : 1 heure
Les notes :
Stéphanie : 8
Sophie : 9
François : 8
Lise : 8
Emmanuel S : 8

Les avis :


Razzia ! (5 joueurs)
Durée : 1 heure
Les notes :
Stéphanie : 7
Sophie : 6
François : 9
Lise : 6.5
Emmanuel S : 6.5

Les avis :

Age of Steam (5 joueurs)
Durée : 3 heure

Les notes :
Yves : 8.5

Jacob : 9
Rémi : 9
Emmanuel : 7
Bruno : 8

Les avis :

( Yves ) C est toujours un plaisir de jouer a Age of Steam. Cette fois ci, la plupart des joueurs (dont moi) decouvraient l extension N°2 (Allemagne/Ouest Americain). Nous avons joue sur la carte allemande.
Ce jeu m etonnera toujours : Grace a quelques variations, le jeu est completement renouvele.
Concernant la partie elle meme.
- Partie atypique sur cette carte car la majorite des villes au bord de la carte devaient recevoir des marchandises rouges.
- Pas mal de coups bas .
- J ai ete surpris par la strategie d Emmanuel qui a ete tres econome.

Bruno : pour moi c'était une première à Age of Steam et j'ai donc un sentiment fortement contrasté : en même temps j'ai senti que le jeu avait un potentiel d'intérêt très élevé mais je suis aussi passé à côté de plein de choses du fait de mon inexpérience et la partie a donc été plutôt frustrante. Difficile de se frotter à des joueurs tous plus ou moins expérimentés et de tirer son épingle du jeu, d'autant que quand on a déjà du mal à voir toutes les possibilités offertes pour soi, il est difficile de se mettre au milieu de la bagarre d'intérêt. Du coup je me suis développé tout seul dans mon coin jusqu'au Quatrième tour où j'ai fait perdre plein de points à Jacob sans même faire exprès et en plus là où les terrains étaient les plus chers. Je xous rassure ça n'a pas du tout bien marché ... et j'ai encore une fois bloqué Jacob sans le voir au dernier tour ce qui lui fait perdre la deuxième place et peut être même la première avec les deux ..OUPS!
Bon au final je pense qu'Age of Steam doit être un très bon jeu auquel il faut vite que je rejoue pour pouvoir me faire un avis plus précis et surtout en profiter un petit peu plus... D'ailleurs hier soir j'avais mis 7 et aujourd'hui je met 8. Un dernier conseil au débutants frustrés comme moi réessayez je crois vraiment que ça en vaut la peine.

Rémi : Tu t'es très bien défendu Bruno. Ma première fois a été beaucoup moins glorieuse. Quant à moi j'ai fait le malin en croyant être en tête pendant les 3/4 de la partie et je me retrouve avant dernier parce que j'ai pas assez anticipé les vacheries des autres et même qu'ils n'allaient pas me laisser faire tout ce que je voulais. Du coup je me suis retrouvé avec plein de cubes à 6 et une loco à 4 puis 5 et j'ai ramé les trois derniers tours. L'allemagne est très urbanisée également et il faut pas trop prendre d'actions c'est pas la peine. Dites comment on fait pour être économe, j'y arrive pas ?


Australia (3 joueurs) (x2)
Durée : ?
Les notes :
FX : 8
Ben : 8
Renaud : 9

Les avis :
Benoît : J'étais moyen motivé à jouer à australia et au final je suis pas déçu de l'avoir découvert. Notre partie a été trés serré et ce tout plein de suspence a donné énormément d'interet. Mes petits (power) rangers orange se sont tous déployé dans la partie droite de la carte et j'ai essayé de faire des points en les mettant le maximum dans l'eau (bloub bloub ...). Mon petit navion servant à les déplacer, je m'en suis pas trop mal sorti. Malheureusement la victoire m'échappe au profit de ce gredin de FX qui a mieux su utiliser les rangers des autres pour arriver à ses fins (m'en fout je me suis vengé a pickomino).
Australia est un trés bon jeu de majorité. Dommage que le thème ne colle pas du tout avec le jeu.


Pickomino (4 joueurs)
Durée : 30 minutes
Les notes :
FX : 5.5
Ben : 6.5
Sylvain : 2
Gaëlle : 7

Les avis :
Benoît : 2 partie de pickomino pour moi. La première fut le théatre de ma consécration ! mettant toute ma puissance stratégique au service des dés, j'explose mon adversaire qui se retrouve broucouille alors que je possède pas moins de 15 vers de terres ! ah ah, mon adversaire avait choisi comme stratégie de ne pas faire de verre de terre sur ses premiers jé de dé. Stratégie audacieuse certe mais celle ci le mena tout droit à sa perte. La mienne plus machaivélique consistait a faire plein de vers sur le premier lancé de dé, puis plein de 5 sur le deuxième...
Je jouai souvent au yathzee avec mes parents (ouai chez moi c'est le yathzee et pas le yam's) et je me dit que je pourrai leur faire essayer pickomino. Ok c'est pas le jeu de l'année, la stratégie y en a pas mais rien que pour voir la tête d'FX lors de son 3 ème premier jet de dé sans vers de terre, ce jeu mérite un 6,5. Il est pas terrible mais je serai quand même partant pour y rejouer.
Mince mon patron m'appelle, j'ai pas le temps de parler de la deuxième partie...

Sylvain: y avait pas le bareme donc je sais pas a quoi correspond ma note mais je trouve qu elle reflete bien mon sentiment sur ce jeu qui n est qu un jeu de yams au final. Bref, le but du jeu est de bien lancer ses des (tactique que je ne maitrise visiblement pas) et d observer les jets de des des adversaires. Autant dire que je ne suis pas pret d y rejouer!


Schotten Totten (2 joueurs)
Durée : 15 minutes
Les notes :
Benoit : 7.5
Fx : 5.5

Les avis :
Benoît : Troisième jeu de la soirée. Super jeu (en fait je me rend compte que je suis bon client ) ou il faut faire des meilleurs combinaisons que son adversaires pour lui piqué ses pierres. La partie à été jusqu'a plus de cartes pour déterminer le vainqueur, même si dés le moment ou il y a plus de cartes dans la pioche on sait qui va gagner (on connait du coup les cartes de son adversaire et on peu en déduire le gagnant). Cela reste un jeu de cartes, avec de la chance au tirage qui peut être limité en controlant la prise de risque. Au final je passe un bon moment mais je gagne plus par la chance que part une réèlle stratégie.


St Petersburg (4 joueurs)
Durée : 45 minutes
Les notes :

Sylvain: 8

Gaelle:

Emmanuel S:

Lise?:

Les avis :

Sylvain: Seulement ma 2eme partie de St Petersbourg. Tout d abord merci a Benoit pour l explication des regles que j avais plus ou moins oubliees helas. J ai ete content de cette partie. Les autres joueurs etant debutants, ils etaient relativement perdus au debut comme je l avais ete mais ils ont vite compris les mecanismes. Bref une partie bien plaisante ou nous avons joue relativement rapidement mais ca n a pas du tout gache le jeu. Donc je rejouerais avec grand plaisir!


A noter :

Bruno : comment ça ! ça existe des gens qui mettent pas 10 à Modern Art? et en plus ils mettent moins de 9 ...

ReiXou : y a bien des oufs qui mettent que 8 à Age Of Steam. Ce club est en train perdre ses valeurs fondamentales, je trouve (ces valeurs sont Modern Art et Age of Steam, je le rappelle aux distraits)

Bruno : c'est vrai toute mes excuses, comment me faire pardonner? J'espère que ça ne me fermera pas la porte du club  . Plus sérieusement je pense sincérement qu'il risque de monter à 10 la prochaine fois, une première partie où on se fait balayer ne peut laisser qu'un goût d'inachevé (comment ça? Moi, mauvais perdant? Non jamais... ) A modern Art on peut tout de suite assez bien jouer donc on met 10 tout de suite un point c'est tout (cf mon commentaire la soirée du 22/3/2005).

Sylvain: Y en a bien qui mettent 7 à Pickomino!
Benoît: En parlant de Pickomino, mon commentaire a disparu ...

Sylvain: Normal il était impolitiquement correct!

© 2024 Jeux en Société